A VUELTAS CON EL CUBO: LA LEY DE BASES LOCAL... ¡TRAE SORPRESAS!

Dicen que en la concentración del jueves en la Plaza Alta contra el derribo del cubo ( o lo que es lo mismo: contra el Estado de derecho) estaban todos los concejales del PP y del PSOE. Ya sabemos, según la prensa, que acudieron unas 400 personas. Pero la verdad, aunque es evidente la poca capacidad de convocatoria, si tenemos en cuenta que los convocantes contaban con el apoyo de los dos partidos mayoritarios, PSOE y PP, así como las dos centrales sindicales mayoritarias (UGT y CCOO) además de una serie de colectivos variopintos pero más que conocidos por sus trayectorias, pues pese a todo estos corifeos, el fracaso de las pretensiones ilegales pero tambien prepotentes, son una realidad. Abordando el referido fracaso con un poco de humor podría decirse que casi había mas convocantes que asistentes.

Pero lo realmente importante no es el número de asistentes. Hubiera dado igual que hubieran sido 4.000 o 40.000, porque lo realmente alarmante es saber quién va a gestionar esa supuesta medida de fuerza frente al Tribunal Supremos; es decir, lo realmente importante es saber quien, en nombre y representación de la voluntad de los asistentes, va a dirigirse al Tribunal Supremo para comunicarle que no van a cumplir la sentencia. Vamos que Miguel Celdrán, si es coherente con lo que dijo, debería dirigirse al tribunal referido y decirles que en Badajoz , su alcalde y casi toda la corporación municipal, se van a pasar la Constitución por el "arco triunfal " de los despropósitos. ( Recordemos que Migue Celdrán ha dicho que siendo alcalde no va a cumplir la sentencia).

Pero a ¿qué responde este espíritu de República Bananera? . Estoy seguro de que no es una enajenación mental transitoria. Es mucho más sencillo.

Si leemos detenidamente las declaraciones previas del concejal de urbanismo, Celestino Rodolfo, podremos dar con las claves. El referido concejal, ( por cierto, juez en excedencia) declaró a la prensa que "es una barbaridad pensar que la licencia del cubo se dio sabiendo que era ilegal". Desde mi punto de vista, tras la lectura de esas declaraciones me siento cada vez más "bárbaro". Pero vamos por partes.

Esas declaraciones vienen a decir algo realmente escandaloso. A saber, los técnicos municipales del servicio de Control y Disciplina Urbanística, de los servicios Jurídicos de Urbanismo y, sobre todo, los técnicos encargados del Plan General, deben ser lerdos. Eso es realmente lo que significan sus palabras. Es decir, si la licencia se concedió creyendo que era legal concederla, cuál es el sentido de esos servicios y sobre todo: ¿ Realmente pueden ser tan incompetentes esos técnicos cuya función es velar por el cumplimiento de la normativa urbanística?

¿De qué forma tan poco elegante y torpe, Celestino Rodolfo, ha arrojado a los técnicos a los pies de los caballos? Sencillamente es increíble.

Yo pienso que don Celestino Rodolfo, y todo el el equipo de gobierno, han decidido hacer esas declaraciones por la sencilla razón de que la lectura del artículo 78 de la Ley de Bases de Régimen Local, no le debe estar permitiendo conciliar el sueño.

Dado el interés del referido artículo reproduzco los tres primeros apartados, por que el cuarto no es relevante para lo que estamos analizando. Comprobaréis, tras su lectura, lo nerviosos que están los concejales del PP, y también los del PSOE, porque fueron ambos grupos políticos quienes aprobaron con sus votos el referido cubo que, ahora el Tribunal Supremo declara ilegal. Leed detenidamente el artículo:

Artículo 78 de la Ley de Bases de Régimen Local:

1.- Los miembros de las Corporaciones locales están sujetos a responsabilidad civil y penal por los actos y omisiones realizados en el ejercicio de su cargo.

Las responsabilidades se exigirán ante los Tribunales de justicia competentes y se tramitarán por el procedimiento ordinario aplicable.

2.- Son responsables de los acuerdos de las Corporaciones locales los miembros de ,las mismas que los hubiesen votado favorablemente.

3.- Las Corporaciones locales podrán exigir la responsabilidad de sus miembros cuando por dolo o culpa grave, hayan causado daños y perjuicios a la Corporación o a terceros, si éstos hubiesen sido indemnizados por aquélla.

Nadie podrá decirme que no es claro y explicativo. De igual forma, tras su lectura, es apreciable que el nerviosismo que manifiestan los concejales del PP, (sobre todo el alcalde y el concejal de urbanismo) sea real. No es una pesadilla ni un mal sueño. Las consecuencias que se deriban del artículo 78 son una realidad.

Precisamente, por conceder una licencia ilegal y luego pretender utilizar el nuevo Plan General para legalizar lo que es ilegalizable, hay razones objetivas para recordar aquí lo que un amigo me decía hoy: ¡ El derribo es un imperativo legal dificilmente evitable, pero lo realmente interesante no es tanto el derribo del cubo, sino saber sobre quién va a caer realmente el cubo!