¿EL CUBO?...SÍ AL ESTADO DE DERECHO

Nuevamente tenemos que hablar del cubo. Ahora resulta que el presidente de la Asociación de Vecinos del Casco Antiguo (José Mª Soriano), el presidente de la Asociación de Empresarios de la Calle Menacho (Emilio Doncel) y el presidente de la Asociación de Empresarios del Casco Antiguo (Miguel A. Moreno) afirman, sin ruborizarse lo mas mínimo, que "no es el momento de buscar responsables entre las administraciones", pese a la rotundidad de la sentencia.

Pero esta afirmación tiene una explicación lógica. Veamos:

a) José Mª Soriano, además de presidente de la referida asociación, es miembro de la ejecutiva local del PSOE (¡cielos: qué casualidad!)

b) Emilio Doncel, además de presidir la asocaciación de empresarios citada, es un conocido militante del PP (¡cielos: otra casualidad!).

Por tanto, no hace falta explicar más la afirmación de que "no es momento de buscar responsables entre las administraciones". Tiene su lógica. Lo increible es que no expliquen estas cosas a los ciudadanos a los que pretenden movilizar. Es decir, lo que tienen que saber los vecinos, antes de manifestarse contra el Estado de Derecho, es que estos dos personajes pudieran decir esatas cosas, no movidos por el interés general de los ciudadanos, sino guiados más por los intereses de sus respectivos partidos políticos. ( ¡Qué ética tiene algunos!).

Posteriormente, arremeten contra la Asociación Amigos de Badajoz, y de tal forma que de ser los que defendieron el interés general de la ciudad, pasan, en base a sus argumentos, a ser los culpables de la situación y les acusan de "haber actuado de mala fe". (¡Qué cara más dura tienen estos voceros que, aprovechandose de su posición asociativa, usan esas acusaciones para arrimar opiniones a su despropósitos!).

Fijaros que ocasión han tenido estos "personajes" para:

1º) Pedir el cumplimiento del Estado de Derecho, como se requiere de cualquier demócrata.

2º) Pedir responsabilidades políticas para los causantes de la ilegalidad, en vez de exonerarlos por mero interes partidista.

Podría entender que, aún sin pedir las dos cuestiones anteriores, hubieran al menos defendido la permanencia de la Facultad en la Alcazaba. Proponiendo, por ejemplo, que las autoridades municipales y autonómicas, se citaran con la Universidad para lograr el compromiso de permanencia de la referida Facultad. Pedro no, en su torticero arte de burda manipulación, unen el binomio derribo-eliminación de la Facultad, como garantía de conseguir una presencia numerosas en las convocatorias que nos esperan.

Y mientras estos "voceros" ( o si se prefiere: simples vasallos de sus señores feudales) ejecutan con precisión las ordenes recibidas. ¿dónde está Miguel Celdrán?. ¿Dónde está el Alcalde?. Ciertamente no esta haciendo la política del aveztruz ( esconder la cabeza en el suelo). Sería más exacto decir que practioca la política de Wally: Simplemente no está, o mejor dicho, está escondido. No tiene necesidad de dar respuestas , sobre todo mientras aquellos voceros, realizan el sucio trabajo encargado. Un trabajo que vaya sembrabdo el descrédito sobre quienes realmente han defendido en todo momento el interés general.

Pero acaso Miguel Celdrán piensa que tamabién va a conseguir que ¿nadie exija las responsabilidades políticas que se deriban de todo esto? me imagino que desde su posici´ñon de Wally, Miguel, espera ansioso un acuerdo con el PSOE para que, ambos, acuerden y pasteleen unas garantías por las cuales ambos saldrían beneficiados si consiguieran acallar la petición de responsabilidades políticas, pero sobre todo evitar que nadie pueda pedir otro tipo de responsbilidades.

Sin embargo, todo es cuestión de esperar. Habrá sorpresas independientemente del pasteleo, disfrazado de pacto político, al que quieran llegar. Paciencia para aquellos que consideramos que sería inadmisible la impunidad y el incumplimiento de las bases del Etado de Drecho. Todo llegará a su debido tiempo y en su justa forma.

EL CUBO.....(¿de Rubick?)

¡Que desfachatez!. Ahora resulta que los ciudadanos tenemos que oir frases como esta: "Negociaremos con Amigos de Badajoz la ejecución de la sentencia" . Es decir: en el Estado de derecho las sentencias han dejado de ser de obligado cumplimiento. El problema es que habrá más de un vecino que se crea estas cosas.

Y para ello, para que lo crean, van a emplear toda su artillería. Nos dirán que la licencia ilegal del cubo ha servido para recuperar el casco antiguo, haciendonos creer que no había otra alternativa, es decir que no cabía reformar el proyecto para que, respetando el valor histórico del entorno, pudiera construirse la facultad . Pretenderán hacernos creer que eran incompatible la legalidad y la recuperación del casco antiguo.

Nos dirán que ahora supone un derroche económico de primera magnitud el derribo de la ilegalidad, y que por ello no tiene justificación la ejecución de la sentencia, aunque silenciaran que prefirieron no considerar esa posiblidad. A fin de cuentas pensaban, y piensan, que el dinero público no requeire de tantas limitaciones. Nos diran que...... ¡miles de mentiras más para distraer nuestra atención!.

Yo quiero recordar aquí una frase tambien célebre de la que era responsable del urbanismo de Badajoz cuando, ella, decidió seguir con la construcción del cubo después de que Amigos de Badajoz anunciara que recurriría en los tribunales esa decisión. La ínclita Cristina Herrera dijo: "Vamos a construirlo, si después hay que derribarlo se derribará".

Y en esas estamos. La prepotencia de quienes tienen la responsabilidad de gobernarnos es la causa de la situación en la que la ciudad se encuentra ahora.

El proyecto costó 5 millones de euros y ahora, la ejecución de la sentencia supone gastarse 8 millones de euros más. Pero no pasa nada. Es dinero público. Por eso la prepotencia de la anterior reponsable de urbanismo y por eso la respuesta contra el Estado de Derecho de los actuales gobernantes.

Derroche de dinero público. ¿Y no pasará nada?. Los ciudadanos debemos tener claro que ese despilfarro de dinero público supone no abordar otros proyectos necesarios para nuestra ciudad. ¿Cuantos proyectos de políticas sociales podría hacerse con esa cantidad? ¿Cuántos proyectos culturales, de vivienda para jóvenes, de políticas de empleo, de.....?

Sin embargo, como es dinero público, los responsables del urbanismo en nuestra ciudad decidieron llevar a cabo un proyecto que sabían ilegal, esperando, como quien pones velas a la virgen o a un santo cualqueira, que un tribunal no fallara contra la sabida ilegalidad. Y ahora, repetirán argumentos y opiniones para demonizar a quienes exijamos el cumplimiento de la sentencia (como define el Estado de Derechos).

Además, se irán de rositas: No van a responder ante las consecuencias del despilfarro del dinero público . Ni los técnicos ni los políticos responsables. ¿ Que ocurrió de verdad? Sencillo, o los técnicos son unos incapaces para gestioanr el urbanismo de la ciudad al desconocer los avisos de ilegalidad del proyecto o, lo que es peor aún, que los técnicos se limitaron a aceptar sumisamente la orden de un político aun sabiendo que era una licencia de obra ilegal.

Pero la sentencia es demoledora, no solo porque enjuicia la ilegalidad de la licencia de obra, sino por que afirma que el Ayuntamiento pretendió legalizar la situación mediante un nuevo Plan General que "torticeamente" reconvertiese la situación. ¿Cabe más deshonestidad? ¡La propia administración cambia las normas para legalizar las ilegalidades que ella misma comete! y al resto de vecinos que estén en una situacion de ilegalidad urbanistica.....¡TODO EL PESO DE LA LEY SOBRE ELLOS!

Una ciudadanía consentidora de tales despropósitos acaba siendo, al final del camino, quien paga las consecuencias. Pero habrá quien diga que es más cómodo mirar para otro lado; quien diga que "eso son cosas de políticos que no nos afecta" . Habrá .....¿tantos ingenuos?

A mi me cabe una pregunta: ¿No hay responsabilidades, políticas y penales, para quienes han consentido todo esto? ¿ No cabe demandar a los responsables de este insulto a la ética que, los responsables del mismo, aporten la compensacion económica que requiere la ejecución de la sentencia?

En todo caso, está por ver si los ciudadanos manifiestan o no una coherente sensibilidad democrática en las próximas elecciones. No soy muy optimista pero, ¿seremos conscientes los ciudadanos de nuestro poder para "jubilar" democráticamente a quienes tanto se exceden, abusan, y... se rien faltandi al respeto obligado por todo lo público? . Ya veremos.

Matilde Landa y Barricada

El compañero Felipe cabezas me envía este comentario para el blog:

Desde hace ya más de un lustro, cuando izquierda Unida pidió por primera vez que se le diera el nombre de una calle en Badajoz a nuestra paisana Matilde Landa , los reconocimientos a su activismo político y social no han parado de sucederse.

A la definitiva concesión de la calle se le unió la celebración en marzo de 2005 de unas Jornadas con el título Magtilde Landa, Una pacense en nuestra memoria y pocas semanas después la publicación de la biografia Matilde Landa. De la Instituciñon libre de Enseñanza a las prisiones franquistas, de David Ginard i Féron. Ello llevó a que en Badajoz se creara una Asociación cultural con el mismo nombre y que en diversas partes de la geografía estatal el nombre de Matilde Landa fuera cada vez más conocido, siendo objeto de estudio en multitud de Cobgresos y Encuentros historiográficos. La penúltima fue solo hace unos meses. A mediados de julio se descubría una placa en la que también se recuerda su trágica muerte en la prisión mallorquina de Can Sales.

Así y todo, esto no ha hecho más que empezar. Ahora es el grupo de rock Barricada quien construye un bello alegato de la figura de Matilde. En su nuevo disco, La tierra está sorda, rescata en 18 canciones algunas de las historias más espeluznantes y desgraciadas que trajera consigo la sublevación fascista del 17 de julio de 1936.

Un reconocimiento que sirve, una vez más, para acallar la acusación de "invento" que nuestro cronista Don Alberto Glez. -el padrino en nuestra ciudad del otrora impío pío Moa- escribiera en una carta publicada en su HOja parroquial.

El enlace para oír la canción es el siguiente:

http://blogs.larioja.com/pequena/2009/5/14/-matilde-landa-barricada-acustico

NECESIDAD DE POLITICAS SOCIALES PARA LOS DESEMPLEADOS DE BADAJOZ

Voy a reproducir aquí una moción que el grupo municipal de IU va a presentar en el pleno del ayuntamiento de Badajoz del día 9 de Noviembre. Espero vuestra opinión y sobre todo esperamos propuestas que puedan mejorarla:

MOCIÓN DE IU SOBRE LA NECESIDAD DE POLITICAS SOCIALES PARA LOS PARADOS DE NUESTRA CIUDAD.

Con fecha 06-02-2009, la periodista María Ortiz escribía en el periódico de Extremadura:

“Esta semana hemos conocido el número de parados que están inscritos en las oficinas del Instituto Nacional de Empleo en Extremadura. Una cifra que, por primera vez, ha dejado de ser un frío y vacío número, para convertirse en un drama cercano y real. Son tantas las personas que ya han perdido sus empleos, que a cualquiera de nosotros nos es fácil reconocer, en nuestro entorno más cercano, alguna de sus historias…”
Han pasado ya algunos meses desde entonces y, sin embargo, no parece haber cambiado esa realidad. La crisis económica que padecemos sigue castigando a los sectores sociales más desfavorecidos. La paradoja es que los responsables y causantes de la referida crisis no parecen notar sus consecuencias, el mundo financiero y los mejor situados económicamente en nuestra sociedad apenas perciben sus consecuencias y es, una vez más, la mayoría social quien recibe el zarpazo injusto de la precariedad y el desempleo.
Quienes abogaban por la desaparición del Estado como elemento corrector de las desigualdades y, sobre todo, proponían el adelgazamiento del sector público en la economía ofreciendo como alternativa las únicas leyes del mercado son ahora, curiosamente, los únicos que reciben cuantiosas ayudas públicas para reflotar empresas y entramados financieros.
Por el contrario, quienes nada tienen que ver con el origen de esta crisis apenas reciben las migajas de esas ayudas públicas, y son precisamente esta mayoría social la que empieza a vivir situaciones angustiosas en sus entornos familiares. El crecimiento del desempleo, la precariedad laboral y los escasos recursos públicos destinados a paliar estas situaciones es la verdadera realidad cotidiana.
Badajoz no es una burbuja ajena a estos dramas personales y familiares. Hace menos de un mes, el alcalde de nuestra ciudad anunciaba que no permitiría situaciones de hambre entre nuestros vecinos, sin entrar en la valoración política de tal afirmación, la realidad es que, excepto ese grandilocuente anuncio en los medios de comunicación, no conocemos ninguna acción política por parte de nuestro ayuntamiento para aminorar las consecuencias económicas y sociales que la crisis está causando en nuestra ciudad.
Por ello, además de declaraciones más o menos solidarias, es necesario concretar políticas que se dirijan a contrarrestar las situaciones de exclusión y precariedad que padecen muchos ciudadanos pacenses. Y volviendo a citar a María Ortiz, queremos recordar con sus palabras una realidad que nos peude ser ajena cuando escribía:

“…Todas son muy difíciles de encajar, pero si cabe la que más, es la de aquellos padres y madres que se revuelven ante la desesperación e impotencia de ver que no pueden ni tan siquiera comprar comida para sus hijos. Son familias que se han quedado sin sus empleos y ahora tienen que acudir a los comedores sociales para conseguir alimentos…”

Por todo ello, el grupo municipal de IU plantea la siguiente Moción con la esperanza que sea un acuerdo efectivo de todos los grupos políticos:

1.- El Ayuntamiento de Badajoz se compromete a diseñar una política social dirigida a aquellas familias en las que sus miembros adultos figuran en situación de desempleo. Y para ello, ofrecerá a estas familias la gratuidad en todos los servicios municipales.

2.- Esta situación de gratuidad será revisable mensualmente, contrastando la situación familiar de los afectados con los datos familiares de desempleo expedidos por la administración correspondiente.

LA NORMALIDAD VUELVE A IU-EXTREMADURA CON LA ESPERANZA DE SE UNA HERRAMIENTA UTIL PARA LOS CIUDADANOS

Ahora parece que si. La normalidad dentro de la organización se ha recuperado. La pluralidad en los debates ha dejado de ser un motivo de confrontación interna. Al fin hemos conseguido entender la riqueza de la pluralidad interna como valor sustancial de IU. Si en los últimos años la "bronca" era lo habitual, en esta última asamblea regional de IU-Extremadura celebrada en Mérida el domingo 25 de octubre, hemos dado un paso cualitativo. No ha faltado la pluralidad ideológica en los debates, pero esta vez, alejándonos de la práctica habitual, no hemos utilizado esa pluralidad como pretexto para la confrontación fratricida.

Ha reinado el debate, pero dentro de una "absoluta normalidad" que además se ha enriquecido por la alta participación.

Si el lema de esta asamblea era "Razones de izquierda", podemos concluir que predominó en sentido común en lo organizativo, avivado por los intensos debates y el predominio del consenso.

Era necesario que diésemos ese paso en IU. Si realmente deseamos que IU sea una herramienta útil para la defensa de la mayoría social, no podíamos continuar dando los habituales espectáculos deplorables, donde los trabajadores y la cudadania en general solo veía nuestras debilidades traducidas en broncas internas.

Quienes creemos que IU es una buena herramienta para la defensa de esa mayoría social teníamos que recuperar lo mejor de esta organización en sus inicios: Demostrar a los trabajadores y a la ciudadanía en su conjunto que somos capaces de elaborar un programa ambicioso que sea realmente útil para dar respuesta a las necesidades de aquellos.

En esta línea de propuestas, la asamblea ha analizado la Extremadura real, para que, a partir de esa realidad objetiva, planteemos políticas alternativas . Y en este sentido, tal y como ha declarado el compañero Pedro Escobar, en aquellos medios que lo han querido recoger. Es decir, la asamblea de IU ha mostrado su "preocupación" por el presente y el futuro inmediato de Extremadura, por cuestiones como el sistema de financiación que "es malo" para la comunidad; por la ampliación de la Unión Europea y el reparto de fondos a nuevos países; y por la revisión de las políticas agrarias que se producirá a partir de 2013.

Y es que la confluencia de esas tres variables (sistema de financiación, política agraria y comunitaria) "colocan a Extremadura en una encrucijada muy difícil, ante un cambio de ciclo" en la que es necesaria "una posibilidad de realizar políticas de izquierda que vayan hacia la intervención de la economía, hacia el reparto de la riqueza y hacia una fiscalidad progresiva".

Y bien, ahora, analizada la Extremadura real, y habiendo apostado desde IU por que ésta sea una herramienta útil para los trabajadores, solo queda por hacer una anotación: nos comprometemos en trabajar por la transformación social.

UN ESPACIO PARA LA CREACIÓN

El viejo cuartel de Sancha Brava podría ser reconvertido en un espacio dedicado a la creación y a la cultura.

Actualmente pertenece al Ministerio de Defensa, sin embargo el deterioro paulatino al que etá sometido es un claro indicador de la dejadez de la propia administración para cuidar el patrimonio público.

Desde IU hemos pedido al gobierno municipal que inicie las negociaciones oportunas con el referido ministerio para que ese espacio pueda ser puesto en valor como un espacio para la creación.

A nadie se le escapa la abundancia de grupos musicales en nuestra ciudad que se ven sin un sitio adecuado para tocar y crear. De la misma forma, el referido cuartel tiene espacios más que suficientes y más que amplios para crear zonas, no solo para grupos musicales, sino también, por ejemplo, para la creación de cortos, talleres de pintura o escultura... en resumen espacios habilitados para fomentar la creación y apoyar las expresiones artísticas en sus amplias variantes.

Sin embargo, desde hace ya muchos años, este espacio se ha dejado abandonado al deterioro consiguiente. Y por si alguien quiere escandalizarse más, basta con dar un paseo por sus alrrededores y comprobar insitu, ademas del paulatino deterioro, de dos realidades vergonzantes:

Por un lado la privatización de la seguridad del edificio a una empresa, ( que ya vemos sus resultados) y , lo que realmente es mas escandaloso, el perfecto estado de conservación en el que está la pisicina alli ubicada. Ciertamente la psicina es usada, de forma privilegiada, por un solo sector de la población pacense: militares y familiares de éstos. Y aquí se observa que no hay reparos en cuidar esas instalacciones que , por ser públicas, pagamos todos, aunque solo puedan ser usadas por una minoría privilegiada.

Por tanto, hemos solicitado la inmediata apertura de negocuaciones con el ministerio para que la ciudad de Badajoz, sin limitaciones de castas, pueda disfrutar de este espacio completo. Además, ¿no es lógico solicitar la recuperación de espacios publicos apra uso de la ciudadanía? Pues en eso estamos y sobre eso trabajaremos. esperemos algún movimiento por parte del gobierno municipal en esta diorección. Sería saludable.

MARGARITA NELKEN Y DON ALBERTO GLEZ. RGUEZ.

Ante el debate, en nuestra ciudad, sobre Margarita Nelken y su calle, no espero que muchos se extrañen de los silencios impuestos por la prensa, y concretamente por la censura ejercida por el periódico Hoy.


Por ello quiero hacer pública aquí una carta de respuesta al ínclito cronista de nuestra ciudad,(ínclito, pero sobre todo cronista impuesto, pese a su sesgo sectario) . Hace tiempo, el mencionado sectario escribió una carta que publicó el periódico Hoy. Ante la misma, mi amigo Felipe Cabezas respondió enviando otra carta al director. El silencio del referido "periódico" hace que hoy decida publicar la misma en este blog.Un saludo y sobre todo os pido que recordéis que no faltan las respuestas, lo que realmente falta es democracia informativa.

Margarita Nelken y Don Alberto Glez. Rguez.

Don Alberto, el cronista de Badajoz, debe estar muy liado. En caso contrario, no se exolica que hace unas semanas arremetiera contra alos firmantes de unas pintadas a favor der la calle Margarita Nelken y no lo haga ahora cuando algún nostálgico ha rebautizado la calle con el nombre del mayor terrorista que ha tenido este país, Francisco Franco. Ya sabemos que tiene muchas cosas en la cabeza, que si Almossassa, que si un nuevo libro... Pero eso no quita que como buen abanderado que es de la paz y la concordia entre españoles haya hecho dejación de sus deseos. Lo dicho. estará muy liado.

Fdo: Felipe Cabezas Granado.