martes, 28 de diciembre de 2010

¡ NO SEAS INOCENTE !

El Gobierno esconde la verdad cuando habla de la reforma de las pensiones públicas.

El Gobierno dice que es inevitable aumentar la edad legal de jubilación a los 67 años (aunque lo quiera hacer con flexibilidad).

No es cierto.
España es uno de los países de Europa con una edad “real” de jubilación más alta (63 años y 10 meses) y cercana a la edad legal.

El Gobierno dice que el aumento de la esperanza de vida (habrá más pensionistas en el futuro) hace necesaria la reforma.
No es cierto.
Es verdad que habrá más pensionistas, pero también es verdad que habrá más cotizantes y con cotizaciones más altas. El problema no es demográfico, sino de voluntad política. Se pueden hacer cotizar los contratos que están en la economía sumergida, se puede evitar que las mujeres ganen un 30% menos que los hombres y, por tanto, coticen menos, se puede elevar el salario mínimo (uno de los más bajos de Europa), se puede hacer cotizar las becas (en su mayor parte son contratos laborales encubiertos) se pueden elevar las cotizaciones máximas (la base más alta son 3.198 euros/mes; a partir de ahí ya no se cotiza más).

El Gobierno dice que el gasto en pensiones es muy alto.
No es cierto.
En 2011 gastaremos en pensiones contributivas en torno al 10% del PIB. En 2040, el 14%. Hoy hay ya países como Italia que ya gastan ese 14 %. Francia gasta ya el 12%. Nuestras pensiones medias son de las más bajas de Europa y el número de pensionistas comparado con la población también es de los más reducidos. Incluso en períodos de crisis como el actual y con 4,5 millones de parados, la Seguridad Social tiene superávit y el Fondo de reserva está aumentando hasta alcanzar casi los 70.000 millones de euros.

El Gobierno dice que las medidas que se toman ahora son para consolidar el sistema y garantizar las pensiones del futuro.
No es cierto.
La realidad es que las medidas que se toman tienen por objetivo reducir las pensiones y así lo expresa el Gobierno en el compromiso contenido en el Plan de Austeridad enviado a la Comisión Europea. El aumento de la edad de jubilación significa que todos cobraríamos dos años menos de pensión, con el consiguiente ahorro (que se estima en un 6%) y el aumento de los años de cómputo para determinar el importe de la pensión, de los actuales 15 años a 20 o 25, significa que todos cobraremos pensiones más bajas (entre un 5 y un 10% menos) porque los salarios más antiguos eran más bajos.

El Gobierno dice que defiende el sistema público de pensiones.
No es cierto.
Lo ha entregado a los mercados, que tienen nombre y apellidos. Son los bancos y las compañías de seguros. Se pretende un modelo asistencial, es decir unas pensiones públicas mínimas y el resto con complementos de los seguros privados.

Todo ello parece una mala inocentada de fin de año. Pero no lo es.

Sólo la lucha y la movilización pueden impedir que toquen las pensiones imponiendo su reforma dentro de un mes.

lunes, 20 de diciembre de 2010

¿QUE DEMOCRACIA? ¿QUE PARTICIPACIÓN?


Los cargos públicos, empezando por el Presidente de la Comunidad Autónoma de Extremadura tienen un error de concepto político muy grave y difícilmente corregible: se creen que ellos son "gobernantes" que deben -como suelen decir- realizar procesos de "toma de decisiones", que afectan a la ciudadanía, a los "gobernados".

En realidad con esto no hacen sino asumir hasta las últimas consecuencias la teoría burguesa del mandato representativo. Ellos representan, en “nombre” del pueblo, los intereses de la burguesía capitalista. Pero también son conscientes de que este sistema que es el de la democracia formal está carente de consenso ciudadano, de legitimidad y tiene un déficit democrático que se manifiesta en la falta de participación directa del pueblo.

Iniciadas a todos los efectos las campañas electorales de cada cual para los comicios del 22 de mayo, Vara, se da cuenta de que "la gente se está yendo de la política" (sic) y decide, en colaboración con tuenti y telefónica, hacer una web 2,0 para que los ciudadanos opinen, lo llaman "gobierno abierto" y la presentan como una "herramienta pionera a nivel nacional". ¿?

¿Gobierno abierto? De entrada, para opinar hay que estar registrado. Luego tan abierto no es. Además sólo se registrarán las personas que cuenten con terminales de ordenador, con lo que se restringe más la audiencia y de esta audiencia sólo accederá válidamente a la plataforma aquella parte de la misma que sepa hacer uso adecuado de las nuevas tecnologías, con lo cual vemos como hay otra restricción más de audiencia. De esta forma, al final el sistema NO es abierto, por todas estas barreras de entrada que existen. Pero es que además hay otra barrera. Al otro lado habrá un webmaster o administrador, que puede CENSURAR todo aquello que no convenga a los objetivos de esta plataforma. Porque se trata de propaganda política. Luego el sistema no es abierto. ES UNA PLATAFORMA CERRADA. MUY CERRADA, en calidad y en cantidad. Y por lo tanto como sistema cibernético cerrado, desde ya, aquí y ahora afirmamos que no va a durar para más allá del 22 de mayo, lo que por otra parte no sería nada extraño pues para esto es para lo que está diseñada.

¿Esta es la idea que tiene el PSOE de la democracia? 5 ó 6 mil personas, como mucho, usuarios registrados de una herramienta de "gobierno abierto", de "e-gobierno"? Y unos cuantos ciberburocratillas al otro lado seleccionando ideas para que un consejero/a las apruebe. ! Seamos serios ¡

Mire Vd., Sr. Vara, la democracia es otra cosa, la democracia es participación del ciudadano, en cuerpo físico y votando a mano alzada, preferentemente, todas y cada una de la propuestas que el buen gobierno de la “polis” exige, presentadas por ese ciudadano o por sus conciudadanos a título individual o como parte de la ciudadanía, así de simple. Y esto no es que sea anticuado, sino que es la única garantía de la verdadera participación política en pié de igualdad de todos. Los que tienen ordenador y los que no, los que saben escribir y los que no. Así es como se hacen los presupuestos participativos en Sevilla, por ejemplo, desarrollados por IU que gobierna en el consistorio hispalense con el PSOE, desde 2003.

Dice Vd. que este tinglado del gobierno abierto electrónico no ha costado un duro. Peor nos lo pone ¿quiere Vd. que nos creamos que telefónica o tuenti hacen donaciones o regalos al PSOE a través de la Junta a cambio de nada? !a estas alturas eso no es que sea difícil, es in-ve-ro-sí-mil!. Alguna contraprestación obtendrán.

Es decir estamos ante una plataforma PUBLICITARIA DEL PSOE pagada, SI SEÑOR PAGADA, con el dinero de los extremeños. Un ESCAPARATE del PSOE puesto que, como transcribe la redactora de HOY, (sic) "las Consejerías tendrán un escaparate en el que exponer los proyectos que han puesto en marcha y los habitantes de la región podrán opinar sobre las mismas y hacer aportaciones y mejoras". Sin más comentarios. Y es publicidad política porque Vd. mismo lo confirma es Vd. el que dice que va dirigido a personas que son más asiduas de las redes sociales que de los mítines. ¿Y un mitin que es?

En definitiva una web electoral más de las miles que hay en España. Pero pagada a través de DONACIONES de telefónica y tuenti.

martes, 14 de diciembre de 2010

SALIDAS POR LA IZQUIERDA

¿Con que argumentos se presentará el PSOE a estas elecciones municipales y autonómicas? Cuando está visto, sabido y archicomprobado que las políticas del PSOE están diseñadas para favorecer tan sólo a unos pocos: los mercados ¿qué anzuelo electoral van a utilizar ahora?

Cayo Lara el pasado domingo en Madrid, en el auditorio de CCOO “Marcelino Camacho” ha denunciado que los diseñadores de la campaña del PSOE han robado el eslogan a IU.

Desde por lo menos el 10 de noviembre están utilizando, sobre todo en boca de su secretario de organización Marcelino Iglesias, que por el momento lo transmite como “idea-fuerza”, el eslogan siguiente: “El PSOE afronta las elecciones de mayo desde la salida social a la crisis”, con Convicción y determinación y El esfuerzo de todos”.

Un nuevo y estéril intento de negar los hechos tenaces de la realidad de un Gobierno del PSOE que expropia a las clases medias y trabajadoras de este país para beneficiar a la banca y a las grandes empresas.

Un intento de presentarse como arrepentidos. “Sabemos que hemos sido malos pero no lo volveremos a hacer” parece ser que es lo que quieren decir y es de lo que quieren convencer a la masa de su electorado.

¿Una salida social a la crisis? Frente a las políticas neoliberales del PSOE y del PP que mutuamente se retroalimentan y se complementan, la única formación política que propone una auténtica salida social a la crisis es IZQUIERDA UNIDA.

Con convicción y determinación. Continúa el eslogan de Marcelino Iglesias ¿Convicción? No cabe duda, La FE ciega del PSOE en los “mercados”, el FMI, la UE de los mercaderes, el BM y el BCE.

¿Determinación? En efecto, ya lo hemos comprobado. No les tiembla el pulso, a la hora de declarar el estado de alarma, de rebajar o suprimir los derechos sociales de los trabajadores, aumentar la edad de jubilación y demás medidas en contra de la ciudadanía.

¿El esfuerzo de todos? Mucho esfuerzo, pero no de todos, sino del pueblo trabajador español. No de los bancos y las 37 empresas que celebran reuniones con el Presidente del Gobierno y le indican que es lo que debe privatizar. Más que esfuerzo del pueblo español, de lo que se trata es de exprimirlo hasta el tuétano.

Pero atención: según los publicistas que les preparan las campañas la víscera siempre gana a la emoción o al frío dato proporcionado por la argumentación razonada. Todavía no han empezado con sus campañas viscerales apelando a los resortes instintivos del electorado. Cómo sus famosas campañas del miedo. Que viene la derecha. Después de la del orgasmo en las elecciones catalanas esperaremos a ver cuál es la campaña visceral que esta vez presentan a su masa electoral.

HAY UNA SALIDA SOCIAL A LA CRISIS. POR LA IZQUIERDA. IZQUIERDA UNIDA.

martes, 7 de diciembre de 2010

Sobre el voto UTIL – IZABLE


La posibilidad de emisión del voto, consecución histórica de la izquierda, pues según Eduardo Galeano: “No podemos nacionalizar las cuevas de Alí Babá, pero sí podemos hacer pequeñas cosas, y ello nos demuestra que la realidad es transformable.” No desaprovechemos y aprovechemos esa posibilidad para perseguir el fraude fiscal; nacionalizar empresas rentables en beneficio del Estado; fijar impuestos a las SICAV –grandes cuentas que solo pagan el 1%, de lo que pagan-; los impuestos directos, como el de patrimonio; reducir el IVA y los impuestos indirectos, etc., y ello para afrontar los gastos del Estado de Bienestar, como la Renta Básica para todas las personas; los presupuestos para la enseñanza, la sanidad, el acompañamiento a las personas dependientes; el año sabático en tu vida laboral; una jubilación temprana que te permita vivir; la ley de partidos y su financiación; la concesión de cadenas de radio y TV públicas, que son las ventanas por las que la ciudadanía debe informarse sin ser manipulada, etc., etc.

El absentismo, e incluso votando en blanco, jamás facilitarán estos programas.

Pero tampoco, como en estos días estamos viendo una vez más, el mal llamado voto “ÚTIL”, que apoyado en una injusta Ley Electoral, se convierte en un voto “UTIL-IZABLE”.

UTIL – IZADO, históricamente para introducirnos en la OTAN; reformar el Estatuto de los Trabajadores; privatizar empresas rentables al Estado, etc., etc., de cuyo modo se nos está poniendo a los pies de los “mercados”; léanse bancos, operadoras, petroleras, eléctricas, etc.

Con ese voto de izquierda: UTIL-IZADO, los pensionistas han visto congelada su pensión; autónomos y pequeños empresarios privados de créditos; funcionarios han sufrido la reducción de sus ingresos; los trabajadores pueden ver dilatada su edad de jubilación; subida de impuestos indirectos, como el IVA, el tabaco, etc., etc. Eliminación de la ayuda tras agotar el paro. Y, según la Sección Sindical Estatal CGT/Aena, Rebelión, el 5/12/2010:

El presidente del gobierno socialista ha arrodillado a todo el pueblo ante los intereses y las presiones de los mercados, de los banqueros, de los empresarios, y su última decisión de privatizar Aena a través de Real Decreto Ley, así como imponer por Decreto Ley condiciones laborales ilegales al colectivo de control en contra del derecho a la negociación colectiva y del propio estatuto de trabajadores, ha provocado el cierre del espacio aéreo.”

Con esos votos en apoyo de la izquierda todo lo anterior no habría sido posible por pura matemática parlamentaria.

Los diputados de IU Confederal, en la pasada legislatura, presionaron para que regresaran las tropas de Irak; consiguieron que se aprobaran leyes como las de igualdad de género; ayuda a las personas dependientes; memoria histórica, de entre sus 513 iniciativas de carácter social, presentadas en el Congreso.

Con nuestros votos, IU, en el Ayuntamiento de Badajoz, con el 0,27% de representación, ha conseguido el carril bici; un impuesto a los cajeros automáticos; determinados servicios gratuitos para desempleados y desempleadas de Badajoz; la restauración de la Plaza Chica y la implementación extraordinaria del alumbrado del entorno, entre otros.

Tus iniciativas, individuales o asociado a movimientos y colectivos, estamos en disposición de debatirlas abiertamente, cara su incorporación o no a nuestro programa electoral para las próximas elecciones.

Nuestro empoderamiento lo hacen posible nuestro voto y la calle.

Joaquín Carrasco macarro.

Área de Movimientos Sociales en IU - Badajoz.

jcarrascogm@gmail.com

martes, 23 de noviembre de 2010

Pedro Escobar candidato de I.U a la Presidencia de Extremadura



El coordinador general de Izquierda Unida en Extremadura, Pedro Escobar, ha sido elegido candidato a la presidencia de la Junta con el objetivo de introducir una "cuña de aire fresco" con el retorno de esta formación a la Asamblea, donde perdió su representación en los comicios de 2007.

La designación, con el 94 por ciento de los votos, tuvo lugar este pasado sábado en el consejo político regional de IU, en el que se completaba el proceso que se inició hace dos meses y al que sólo se presentó una candidatura, encabezada por Pedro Escobar.

Escobar comenzó diciendo que a partir 2013 será "posiblemente" la única comunidad española que percibirá fondos europeos "porque sigue sin llegar al 75 por ciento de la media de las rentas de la Unión Europea".

Superar el bipartidismo y las políticas de derechas mediante políticas sociales y el voto verdaderamente útil

En este sentido, el candidato extremeño de IU ha informado que en la campaña también explicará "que lo que está haciendo el PSOE a nivel nacional no son políticas de izquierda" dado que están "reproduciendo fielmente" políticas neoliberales del Fondo Monetario Internacional (FMI), la UE o de países como Francia y Alemania "que dejan todo en manos del mercado".

Frente a ello, ha apostado por una fiscalidad "diferente" que grave a las "grandes fortunas" y que disminuya las tasas que afectan a la mayoría de los ciudadanos, como el IVA, para recuperar la confianza e incentivar el consumo y por aumentar las tasas que se abonan por la segunda y tercera vivienda o por las fincas de gran tamaño.

Al mismo tiempo, se ha mostrado a favor de políticas sociales que "respondan" más a las necesidades de la gente y en contra del actual sistema de financiación autonómico que es "negativo absolutamente para Extremadura" y que permite "que cada Comunidad Autónoma retenga mucho más de lo que recaude".

Escobar ha apostillado que su finalidad última es "romper el bipartadismo" en la región para que se "acabe esa política en blanco y negro" que resulta "objetivamente mala para Extremadura". La aspiración de Izquierda Unida es regresar de nuevo a la Asamblea de Extremadura y terminar con el bipartidismo.

Pedro Escobar ha explicado que pretende que IU "recupere el espacio que tuvo" en la Asamblea regional y "romper" con el actual bipartidismo "que ha sido objetivamente malo y una mala palanca política para que Extremadura salga de donde estamos".

Para el candidato de IU las políticas de PSOE y PP son "muy parecidas" y "en ningún caso de izquierdas", tal y como se "escenificó hace poco más de una semana con la foto de Vara y Monago" tras alcanzar ambos "un acuerdo en todo". Escobar desea que se acabe "esa música perrera del vals entre dos y se cambie por un pasodoble, que es mucho más dinámico y más de la tierra".

"Nosotros queremos que se defiendan políticas alternativas a las del FMI y la Unión Europea, no queremos que caiga el peso de la crisis en quienes no la han provocado", sentencia Pedro Escobar, quien cuenta con que "parte del descontento del PSOE" se transforme en votos para su formación, toda vez que en elecciones anteriores se produjo un trasvase inverso debido al "voto del miedo al PP".

Ha apuntado que pretenden fomentar "el voto útil" y que el electorado de izquierdas vote "de corazón y sin miedo", después de que "se ha visto que darle todo el poder al PSOE ha servido para bastante poco en Extremadura".

viernes, 12 de noviembre de 2010

¡Marruecos culpable, España responsable!

Desde hace treinta y cinco años, el ejército marroquí ocupa el Sáhara Occidental, un territorio que invadió por la fuerza. El Rey de Marruecos se niega a cumplir las Resoluciones aprobadas por la ONU y pretende sencillamente anexionarse el Sáhara Occidental.

El Estado español continua siendo responsable de la tragedia y el sufrimiento del pueblo saharaui, hoy separado por un muro que divide su Territorio, sometido una parte a la represión en el Sáhara ocupado por Marruecos, y otra en unas condiciones extremadamente duras en los campamentos de población refugiada saharaui.

La pasividad del Gobierno español, su ambigüedad, el mirar hacia otro lado ante la violación de los derechos humanos, estimula a Marruecos para seguir en su posición intransigente, no aceptando la aplicación de las Resoluciones de la Naciones Unidas y poniendo condiciones previas e inaceptables en próximas negociaciones. El Gobierno debe implicarse más firmemente y liderar la búsqueda de una solución justa y democrática que respete el derecho a la autodeterminación del Pueblo Saharaui.

Tras dos décadas desde el alto el fuego y de imposible aplicación del plan de paz por el bloqueo marroquí; después de 35 años de espera a las soluciones diplomáticas, el Pueblo Saharaui está agotando su paciencia, poniéndose en peligro la resolución pacífica del conflicto. Nadie quiere que esto suceda, sin embargo, tampoco nadie podrá hacerle responsable de lo que sería una tragedia anunciada, tras años de espera pacífica y confianza en las negociaciones auspiciadas por la ONU.

La resistencia pacífica de las y los saharauis en los territorios ocupados por Marruecos, y el esfuerzo de supervivencia y cohesión en los campamentos de población refugiada, demuestran su determinación en la lucha por la independencia. Nosotras y nosotros estaremos a su lado.

¡Referéndum Ya!

jueves, 11 de noviembre de 2010

¡¡ NO A LA MASACRE DEL PUEBLO SAHARAUI !!


MOCIÓN QUE PRESENTA IU PARA EL PLENO DE NOVIEMBRE DE 2010, SOBRE LOS ÚLTIMOS ACONTECIMIENTOS ACAECIDOS EN EL SÁHARA OCCIDENTAL.





El pasado 8 de noviembre fuerzas de seguridad marroquíes asaltaron y tomaron por la fuerza el Campamento Dignidad, instalado a las afueras de la ciudad saharaui de El Aaiún.

En este asentamiento más de 20.000 saharauis pedían de forma pacífica trabajo, vivienda y mejoras en sus condiciones sociales. Entre los acampados se encontraban numerosos cooperantes extranjeros y, entre ellos, el activista de origen pacense Javier Sopeña Arias.

Ante estos graves acontecimientos, el Grupo Municipal de Izquierda Unida presenta para su aprobación en Sesión Plenaria la siguiente

MOCIÓN:

1. El Ayuntamiento de Badajoz solicita al Gobierno de España la condena fulminante del brutal ataque perpetrado por Marruecos contra el Campamento Dignidad.

2. El Ayuntamiento de Badajoz solicita al Gobierno del Estado, la inmediata llamada a consultas del embajador español en Rabat hasta el esclarecimiento de los hechos.

3. El Ayuntamiento de Badajoz solicita al Gobierno la urgente intervención de la diplomacia española para garantizar el respeto de los Derechos Humanos en los territorios ocupados del Sáhara Occidental.

4. Así mismo, este consistorio solicita a la Delegación del Gobierno en Extremadura, y a su titular Carmen Pereira Santana, que garanticen la seguridad e integridad del ciudadano pacense Javier Sopeña Arias.

viernes, 29 de octubre de 2010

SANTA RITA RITA ... EL CANAL SÍ SE QUITA

Una vez vista la sentencia de lo Contencioso a I.U le satisface el resultado de la misma, ya que acaba definitivamente con la vía administrativa.

Por lo tanto, exigimos al Alcalde que abra la vía civil o penal, porque lo que no vamos a consentir es la pérdida del valor del patrimonio público.

Y para ello nos basamos en lo que dicen los Servicios Jurídicos municipales el 5 de mayo de 1997:

Las autorizaciones y licencias concedidas por los Ayuntamientos se entenderán otorgadas salvo el derecho de propiedad y sin perjuicio de tercero y no podrán ser invocadas para excluir o disminuir la responsabilidad civil o penal en la que hubieren incurrido los beneficiarios de las mismas

En la misma demanda los Servicios Jurídicos defienden la propiedad del Canal, aún sabiendo que un año antes, el propio Ayuntamiento lo había declarado como servidumbre.

Ante todo esto nos preguntamos si como defiende el Ayuntamiento, el Canal era propiedad municipal, ¿Por qué se acepta que Jardines del Guadiana un año antes presente el Plan Parcial y el proyecto de reparcelación como propietario único?

Y si fue un error ¿Por qué no se subsanó?

Del escrito de oposición al que venimos haciendo referencia, los Servicios Jurídicos Municipales dieron cuenta en la Sesión número 27 de la Comisión Municipal de Gobierno de fecha 25 de julio de 1997, la cual era presidida por D. Miguel Celdrán y entre otros asistieron D. Alejandro Ramírez del Molino, Dñª Cristina Herrera y D. José Antonio Monago.

Una vez visto esto no entendemos la postura de funcionarios y políticos de mantener o negar el desconocimiento del canal hasta su inscripción en el inventario en el año 2004.

Cuando los Servicios Jurídicos defienden la propiedad en el 1984, 1986, 1997, 1999,2004.

El Jefe del Servicio de Inspección Integral de Aguas o la Sección de Patrimonio y así mismo la Comisión de Gobierno se da por enterado del escrito de oposición a la demanda en el que el Ayuntamiento dice que es propietario.

Si como ha mantenido el Contencioso Administrativo a lo largo de estos años es un acto consentido por el propio Ayuntamiento, estaríamos hablando de responsabilidad penal, por el contario si como sostiene el Ayuntamiento fue un error, habría que subsanarlo, pero una vez leído el escrito de oposición a la demanda creo que fue el propio Ayuntamiento el que cedió esos terrenos pues no cabe duda que conocían que era de su propiedad.

Si las acciones por la vía civil hubieran prescrito sería imputable al equipo de gobierno municipal.

martes, 19 de octubre de 2010

PUTAS Y APALEADAS

En la Avda Joaquín Costa y calles colindantes se está procediendo a la explotación sexual de un grupo de mujeres, que ejercen las prostitución, siendo gran parte de ellas, inmigrantes, por lo que se agrava aún más su situación. Estas mujeres, además de estar sometidas a la vigilancia y control de los proxenetas, sufren palizas por parte de éstos.

A esto hemos de añadir la inseguridad ciudadana que padecen aquellas personas que tienen su domicilio en la zona y han de salir a trabajar muy temprano o volver a su domicilio pasada la medianoche.

Se desprende también de esta realidad, la insalubridad de la zona, ya que en ella de depositan toda clase de residuos corporales, pudiendo ocasionar un problema de salud.

Desde Izquierda Unida creemos que proteger la seguridad y salud de los vecinos de Badajoz es una de las obligaciones del Ayuntamiento, así como velar para que no se produzcan situaciones de EXPLOTACIÓN SEXUAL y luchar por erradicar aquellas conductas que agraven la situación de las mujeres que ejercen la prostitución.

Por ello el Ayuntamiento de Badajoz, desde el Instituto Municipal de Servicios Sociales debería elaborar un plan de actuación con las mujeres que ejercen la prostitución, de cara a poder ofertar una salida a aquellas mujeres que así lo expresen, reforzando las políticas de igualdad y creando las condiciones laborales y sociales para ello.

Así mismo, el Ayuntamiento de Badajoz, desde la Concejalía de Policía Local y desde su participación en la Mesa de Seguridad Ciudadana, debería poner en marcha un plan para la erradicación del ejercicio de la prostitución en la zona.

Para lo cual, la Delegación del Gobierno en Extremadura, que está obligada a luchar contra el tráfico de mujeres y las redes de prostitución en nuestra ciudad, debe implicarse ayudando a estas mujeres.

Para ellos, vamos a insistir para que Badajoz sea declarada como Municipio Libre de Explotación Sexual.

viernes, 8 de octubre de 2010

APOYO A LA FLOTILLA DE LA LIBERTAD


Queridos lectores,

Permitidme que me haga eco en este blog, de la tarea valiente de la Flotilla de la Libertad, reproduciendo aquí el texto de la campaña Rumbo a Gaza, a la que nos adherimos.

Los abajo firmantes queremos manifestar nuestro apoyo a esta iniciativa que parte desde la sociedad civil, de la cual nos sentimos parte y representados, así como apoyamos la salida de barcos con ayuda humanitaria desde los puertos españoles con destino a Gaza. Creemos firmemente que este tipo de iniciativas contribuyen decisivamente a mejorar las condiciones de vida de la población palestina, a parte de denunciar la ocupación de sus territorios por parte de Israel y la vulneración continua de los Derechos Humanos del pueblo palestino.

Dada la extrema situación que vive la población de Gaza y la poca voluntad mostrada por los gobiernos europeos para poner fin a esta situación, creemos de vital importancia que la sociedad civil promueva este tipo de iniciativas que ponen de manifiesto el deseo generalizado de garantizar el libre acceso de materiales de construcción, alimentos, medicinas y material escolar a la franja de Gaza, y acabar así con el injusto e ilegal bloqueo que Israel ha impuesto a la población civil.

http://www.rumboagaza.org/adhesiones/

martes, 28 de septiembre de 2010

viernes, 24 de septiembre de 2010

¡ A LA HUELGA !

Desde que comenzó esta crisis financiera, que inmediatamente después se extendió a la economía real y productiva causando unas terribles consecuencias a millones de hombres y mujeres, especialmente entre las clases populares, Izquierda Unida, trabaja para desenmascarar a los que la han provocado, los especuladores, banqueros y rentistas, así como los responsables de instituciones y gobiernos que los apoyaron con las políticas neoliberales. Esta crisis del sistema financiero está provocando en la sociedad española una situación de emergencia social, con más de 4.500.000 de parados y paradas y miles de pequeñas y medianas empresas cerradas. Las medidas adoptadas hasta ahora por el Gobierno no sólo no han puesto coto al descontrol del poder financiero, sino que se han alineado con ellos, los causantes de la crisis económica. Los trabajadores y trabajadoras están explotados en el trabajo, expropiados por los Bancos y por el Gobierno.

En los últimos18 años, con Gobiernos del PSOE y del PP, se han llevado a cabo 8 reformas del mercado de trabajo, incluyendo la actual. Una reforma cada 2 años y 3 meses no es un buen indicador de la estabilidad de algo tan fundamental, más bien parece que estamos metidos dentro de un proceso de improvisación continua.

De hecho, es a todas luces un periodo ridículo, en el que no parece que sea factible la puesta en marcha de las medidas propuestas y mucho menos la maduración de las mismas y la evaluación de su efectividad. Esa sensación de provisionalidad permanente es aplicable a la normativa básica, el Estatuto de los Trabajadores, que ha sufrido 4 reformas, lo que parece excesivo. Además, sólo 2 de esas 8 reformas han sido pactadas o consensuadas, otras 5 son decisiones unilaterales del gobierno de turno. Todas las reformas han consolidado la temporalidad, la precariedad y los recortes de los derechos de los trabajadores y trabajadoras, y han aumentado el poder de los empresarios.

El causante de la crisis económica no ha sido ni es el mercado de trabajo, no es la baja Productividad de los trabajadores ni los desmesurados salarios que perciben. Todas estas medidas aprobadas por el Gobierno del PSOE son innecesarias, injustas y antisociales.

Estas medias están enmarcadas dentro de una política económica vinculada al Tratado de Lisboa, a las políticas neoliberales que nos ha traído esta crisis políticas que son compartidas por el PP y practicadas en las Comunidades Autónomas donde gobiernan: más Mercado menos Estado y corrupción frente a transparencia y calidad democrática. El Partido Popular no es alternativa a las políticas aprobadas por el PSOE, es más de lo mismo: seguir desmantelando el Estado del Bienestar.

Estas medidas que desmontan el Estado Social y Democrático y de Derecho y que se alinean claramente con la patronal, los banqueros, los especuladores y los rentistas, han obligado a los sindicatos de clase, CC.OO. y UGT a convocar una Huelga General para el 29 de septiembre de 2010 bajo el lema “ASI, NO”. Huelga General que se realiza en el marco de una movilización europea contra las medidas de ajuste.

IZQUIERDA UNIDA comparte estos objetivos y considera necesaria la convocatoria de la Huelga General, es por ello que animamos a la ciudadanía a secundar la huelga y participaremos activamente en ella para que sea un éxito.

¡¡A LA HUELGA!!


viernes, 17 de septiembre de 2010

¿QUÉ GENÉTICA NOS DIFERENCIA DE LAS CIUDADES PORTUGUESAS?

¿Qué lleva a una ciudad a mimar y proteger su patrimonio histórico? A este respecto ¿qué genética nos diferencia de los portugueses? Si se repasan los destrozos causados en el patrimonio histórico de Badajoz, la comparación con Elvas ( por poner sólo un ejemplo) resulta dificilmente explicable.
Tras la arbitrariedad de derruir una plaza de toros del siglo XVIII ubicada en la muralla pacense, por construir en su lugar un Palacio de Congresos (cuando la tendencia urbanística en estos casos es hacerlo en el exterior de las ciudades), le siguió el destrozo de los restos arqueológicos que aparecieron en la construcción del aparcamiento en la muralla de la Memoria de Menacho.
Pero el asunto no termina aquí. Con sentencia condenatoria incluida, el Ayuntamiento propició, sin oposición alguna, la construcción de un cubo en la Alcazaba.
Si además de todos estos despropósitos añadimos las acciones que por omisión están socavando nuestro patrimonio histórico la pregunta vuelve a ser recurrente cuando cualquier pacense mira a una ciudad portuguesa ¿ Qué genética nos diferencia?
La desidia del gobierno municipal ha sido evidente durante años en casos muy concretos: Fuerte de San Cristóbal, Plaza Chica, ...
Pero como catecismos para descreídos, el Ayuntamiento vuelve a sorprendernos una vez más. Igual que ocurriera con el cubo, o la vieja plaza de Toros, donde otras administraciones proponían a nuestro Ayuntamiento la supuesta rehabilitación, que luego resultó ser más despropósito que puesta en valor, una nueva amenaza se cierne sobre el patrimonio.
El Ayuntamiento ha dado vía libre, ( como siempre sin oposición alguna) al agresivo proyecto de "Rehabilitación de la Alcazaba" del cual ya habíamos hablado en este blog hace unos meses. Agresiones al adarve, eliminación de restos como la escalera del siglo XVII de Puerta de Carros, predominio del hormigón y el acero....
Y mucho me temo que una vez más el silencio de la población acabe consintiendo estos despropósitos. En resumen ¿Qué genética histórica nos diferencia de las ciudades portuguesas?

viernes, 10 de septiembre de 2010

RECHAZAMOS LAS AGRESIONES SUFRIDAS POR LOS CIUDADANOS ESPAÑOLES EN EL AIÚN Y EXIGIMOS RESPONSABILIDAD AL GOBIERNO.


Iniciamos este nuevo curso político con una reflexión sobre lo ocurrido en el mes de agosto. El pasado 28 de agosto, en la ciudad saharaui de El Aaiún, cuando 14 activistas canarios exigían pacíficamente el respeto de los derechos del pueblo saharaui fueron atacados salvajemente, al parecer, por policías marroquíes.

Ante estos graves acontecimientos y, sobre todo, ante la deplorable respuesta del Gobierno español que ha dado el asunto por cerrado, creemos que son necesarias algunas reflexiones al respecto y sobre las cuales el Grupo Municipal de Izquierda Unida en el Ayuntamiento de Badajoz va a proponer al pleno municipal de septiembre una propuesta de moción.

En primer lugar, creemos que, tras lo ocurrido con Aminatu hace unos meses, y con lo ocurrido ahora en el Aium, al no expresar su rechazo al brutal ataque sufrido contra estos 14 ciudadanos; el partido del Gobierno, es decir el PSOE, ha quedado desenmascarado y tendrá difícil mantener el doble juego que hasta ahora mantenía sobre los derechos de autodeterminanción del pueblo saharaui.

Otra prueba más del fin del doble juego es la evidencia en la que ha quedado el Gobierno de España cuando se ha negado a pedir auténticas explicaciones al régimen dictatorial alauita sobre los acontecimientos acaecidos en la ciudad ocupada de El Aaiún y, sobre todo que, siendo totalmente necesarias, ha renunciado a tomar las medidas diplomáticas correspondientes.

Por todo ello, habría que instar al gobierno de España a que, de una vez, asuma el papel histórico que le corresponde a nuestro país en la solución del conflicto saharaui y exija al Reino de Marruecos el respeto de los Derechos Humanos en el Sáhara y el respeto al derecho de autodeterminación de su pueblo.

viernes, 30 de julio de 2010

NOS VEMOS EN SEPTIEMBRE

ESTIMADOS LECTORES Y LECTORAS, NOS DESPEDIMOS DE VOSOTROS HASTA SEPTIEMBRE, DONDE RETOMAREMOS NUESTRAS REFLEXIONES.

¡¡BUEN VERANO!!

jueves, 15 de julio de 2010

INSENSIBILIDAD MEDIOAMBIENTAL DEL PP

Se está invitando a la ciudadanía a hacer una selección de sus basuras, a tener varios cubos o bolsas en sus casas donde dividir la basura para luego reciclar.
Sin embargo, los contenedores amarillos de nuestra ciudad no están siendo recogidos por el servicio de limpieza en algunas zonas. Parece ser que el gobierno popular entiende por recogida selectiva la discriminación de unas zonas de la ciudad por otras. Si ayer la C/ Jesús Rincón Jimenez presentaba este aspecto, la Avda. de Villanueva estaba perfectamente limpia y recogida.
Pero esto solo es una pincelada de la realidad que sufre nuestra ciudad en el asunto de las basuras. Si por un lado, como decíamos al principio, el Ayuntamiento impone a los vecinos la selección previa de la basura, es precisamente el Ayuntamiento el primer infractor de su norma. La preocupación medioambiental del gobierno del PP es una auténtica burla.
Hasta hace escasamente unos meses, el contenido de los contenedores amarillos ha sido depositado en los camiones de la basura ordinaria, por lo que el esfuerzo de lo vecinos no ha servido para nada.
Por otra parte, el compromiso con el medio ambiente debe partir del propio ejemplo y así, el Ayuntamiento, como organismo público, tendría que tener habilitados puntos de reciclaje para el depósito de papel a disposición de sus empleados. Del mismo modo que lo tiene los colegios públicos u otras administraciones.
Sin embargo, en el Ayuntamiento, el procedimiento habitual es tirar todo el papel en las papeleras tradicionales que después las limpiadoras almacenan en el cuarto del ascensor de la planta baja pero que, sorprendentemente, acaban depositados en el camión de la basura ordinaria.
Es decir que el Ayuntamiento no solo no recicla el papel que usa sino que no pone los medios necesarios para que sus trabajadores puedan hacerlo, pues no hay ni un solo punto, caja o lugar habilitado para el reciclado de papel en los distintos puestos de trabajo del Palacio Municipal.
Por otro lado, el despilfarro de papel que hace nuestro Ayuntamiento es impresentable. Si se planteasen un ahorro de papel en fotocopias de los diversos dossier que realiza el Gabinete de Prensa ya sería un logro medioambiental. Simplemente digitalizando esos informes en vez de usar la fotocopia.

jueves, 8 de julio de 2010

SOBRE EL ARCHIVO DE LA QUERELLA DE LA FISCALÍA ANTICORRUPCIÓN


No voy a entrar hoy a analizar el Auto de archivo de la referida querella, sencillamente porque IU está estudiando el referido auto y una vez acabado ese estudio haremos pública nuestras consideraciones al respecto. Sin embargo, a los amigos lectores de este blog, si voy a hacerles cuatro reflexiones al respecto del archivo por la Audiencia Provincial:
PRIMERA: ¿Cómo es posible que el Alcalde hablase sobre el referido archivo de la querella antes de que el mismo se hiciera público? Aquí no cabe ninguna duda, es decir nuestro Alcalde, además de la facilidad para las "gracietas" tiene un don de "Pitoniso". Algunos piensan que la noticia del día es el anuncio del archivo, yo sin embargo pienso que esa noticia tuvo relevancia el Lunes pasado cuando ya existía el rumor de que esta semana se haría público el auto referido.
SEGUNDA: El hecho de que la Audiencia Provincial haya optado por el archivo de la querella ¿ Significa que esto se acaba aquí? Desconozco el procedimiento para saber si la decisión de la Audiencia es recurrible ante una instancia superior o no, pero al respecto quiero hacer una reflexión: Tanto en Marbella como en Castellón ( por poner solo dos ejemplos) las actuaciones judiciales fueron archivadas hasta en seis ocasiones, sin embargo, a fecha de hoy, en ambos casos está el procedimiento abierto y pendiente de decisión judicial. Por eso mi pregunta: ¿Aquí se acaba todo?.
TERCERO: El Auto de archivo reconoce en su exposición la existencia de errores administrativos, pero lo que realmente llama la atención es que siempre han sido los mismos los que se han beneficiado de esos errores. Nadie negara que este aspecto es al menos "curioso". Pero incluso diría algo más: Si se reconocen los errores administrativos ¿ Qué pasos se van a dar desde el gobierno municipal para buscar las responsabilidades de los referidos errores? ¿ Qué consecuencias se desprenderán de esos referidos errores?.
CUARTO: Desde el inicio de todo este asunto se ha llegado al menos a una conclusión que hoy, ni el alcalde ni nadie, puede negar ya: El canal de Badajoz es una propiedad municipal que, solo en el tramo que va desde el puente Real a Caya, va a suponer enormes beneficios económicos para las arcas municipales. La cuestión es que si hacemos caso al auto donde afirma que no se conocía en el Ayuntamiento la existencia del canal, me imagino que alguna vez el Alcalde tendrá que reconoce públicamente el mérito de IU en el reconocimiento de esa propiedad municipal hasta entonces "ignota". Sin embargo la cuestión no sólo está en esa parte del canal ya reconocida sino en aquella parte de la urbanización de Jardines del Guadiana que ha desaparecido y al respecto cabe una pregunta que espero que el alcalde conteste públicamente: Desde el hecho objetivo de la responsabilidad civil en la pérdida de ese patrimonio ¿quién va a asumir el coste económico del valor del patrimonio perdido para el municipio? Aunque la ley es clara al respecto, sería conveniente que el Alcalde, o quien corresponda, afirmaran y asumieran públicamente el pago personal de ese valor. A fin de cuentas es lo que dice la ley.
Pues estas son las cuatro reflexiones que hoy quiero dejar aquí aunque seguiremos hablando de este asunto. Saludos.

martes, 29 de junio de 2010

IU SE REFUNDA CON LA IZQUIERDA SOCIAL



Este fin de semana IU ha celebrado su asamblea de refundación. Su conclusión más atractiva ha sido resaltar la importancia de propiciar un terreno de convergencia para los rebeldes, para acabar coincidiendo con todos esos antagonistas dispersos que están presente en la sociedad española.
Porque esa coincidencia es la garantía para construir un espacio político y social para la izquierda.
Posiblemente el mayor acierto de IU, desde su creación, fue la fundación de una organización política de nuevo tipo en donde convergieran diversas culturas políticas que, convencidas de lo inútil de su soledad, plasmasen en un programa las graves contradicciones de la sociedad del capitalismo.
Por ello hemos coincidido en el análisis resaltando que otro mundo es posible, pero también necesario, y desde esta afirmación afirmamos que tenemos derecho a ese sueño y a luchar por hacerlo realidad.
Pero hacerlo realidad requiere de un amplio proceso de convergencia social y política. Y en esta Asamblea de Refundación hemos dado el primer paso al contar en ella con la presencia de diversos colectivos sociales ( ATAC, Asociaciones de inmigrantes, Foro por la memoria, Personalidades de la cultura,...) porque hemos manifestado que estamos abiertos a construir con otros y otras una nueva agenda para el cambio social.
Queremos proponer una nueva expectativa de cambio, conectando con el antiguo sueño de la humanidad de un mundo en libertad y justicia, sin represión, explotación, hambre o necesidad. El viejo sueño de los Derechos Humanos... de todos los derechos humanos para todos. Queremos hacer de ese sueño una realidad y queremos empezar aquí y ahora. Para ello os convocamos.

viernes, 25 de junio de 2010

Aunque pacífica, pero Revolución ya

A continuación una nueva reflexión del compañero Joaquín Carrasco:

Si bien es verdad que plantando cara, a estas alturas de la película, a la UE y EE UU y, sobre todo, a quienes les apoyan; los mercados, el FMI, la OMC, BM, etc., quienes, como ya dijimos en esta sección, no han sido votados, el bloqueo estaría servido, cual “senda que han seguido, los pocos (en este caso; países) que en el mundo han sido.”

Adoptar esa iniciativa de confrontación, sin revolución, solo es posible, por parte de un dirigente político, si es demandada por la sociedad. Por una ciudadanía concienciada, semejante a como lo éramos, la población española, hasta el año 1982; año de la victoria del PSOE.

¿Qué nos ha pasado? Lo que sea no ha sido casual sin causal y está corroyendo nuestra democracia. Conformismo, sumisión e individualismo. Esta población que salió de la dictadura, era austera y solidaria. Hoy anda adormecida, hipnotizada, idiotizada, saturada, desbordada: por programas y series divertidas; campeonatos y ligas varias; noticias –que no informaciones- irrelevantes; consumismo, también, sexual; supuestos mensajeros de paz que hacen el caldo gordo al conservadurismo; asistencialismo, que no justicia, etc, etc.

Con todas estas opciones nos entregamos al debate, alimentado por tertulianos todólogos, al servicio del sistema, sobre si son galgos o son podencos; todos y todas con razones, y queriendo llevar la razón, mientras los mercados no cesan de afanar.

Con nuestras riquezas autóctonas esquilmadas e inundadas de productos “mas competitivos”; es decir, subvencionados y/o del tercer mundo, no sería fácil la insumisión a los mercados, pero tampoco lo tienen fácil otros países que, como Cuba, con un PIB 45.510 millones de dólares; el español es de 1.456.103 millones de euros (Fuente: Wikipedia), soportan con dignidad el largo bloqueo, a pesar de que tras la caída del muro de Berlín perdiera los acuerdos comerciales y financieros, con todos los países del bloque Comunista, que Ernesto Guevara; el Che, consiguiera en 1960, tras el boicot del bloque occidental; imperialista. Por lo que a finales de 1991, con la pérdida de casi 5 mil millones de dólares que el gobierno de la URSS proveía a Cuba como ayuda, con exportaciones garantizadas del azúcar y la obtención de petróleo barato, la economía de Cuba sufrió una crisis, que la deja paralizada con unos pocos productos y con muy pocos compradores. Y ahí se mantiene, de pie, todo un pueblo. Eso no se consigue por la fuerza y lo saben muy bien los demagogos voceros del gobierno imperialista USA y de los mercados. Es verdad que a partir de la llegada de Hugo Chávez al poder en Venezuela y el nacimiento del ALBA, se ha producido un despegue de la economía nacional.

A nos tampoco nos faltarían apoyos, si los buscásemos.

lunes, 14 de junio de 2010

Esto no es una Democracia

Nuevamente volvemos a insertar un artículo del compañero Joaquín Carrasco:
En opinión de Julio Anguita, en un programa reciente de “59´´” de TVE (http://hl33.dinaserver.com/hosting/juantorreslopez.com/jtl//index.php?option=com_content&task=view&id=1913&Itemid=16)
el gobierno de los mercados, que es el que tenemos, menoscaba las democracias, pues a los mercados no los votan la ciudadanía. Yo digo más; puesto que aquí, también, mandan los mercados -no así en Cuba, Venezuela, Bolivia y otros-, al que está supeditada la clase política profesionalizada; por qué será, y dado que a los representantes del mercado no los hemos elegido nos, entonces ESTO NO ES UNA DEMOCRACIA.

Para demostrar lo antedicho un ejemplo puede bastar, hay muchos más: el día 25 de abril de 1996, el ex ministro popular de economía Rodrigo Rato, hoy presidente de Caja Madrid, presentó un escrito de Dª Mª Teresa Fernández de la Vega; presunta socialista, entonces Secretaria de Estado de Justicia, actual Vicepresidenta del Gobierno psoista, en el que ésta pedía que se cursaran, al Abogado del Estado, instrucciones para que no dirigiera “acción penal alguna por presunto delito contra la Hacienda Pública, contra” el BSCH “o sus representantes”. Esto lo publicaba el diario El País; libre de toda sospecha, el 27 de mayo de 2008; seguramente ya habría prescrito el presunto delito del que se trataba. Pues al descubrirse una serie de irregularidades, como consecuencia de manejo de dinero negro durante los años 1988 y 1989 (según informa la web El Confidencial de 21 de setiembre de 2006), la acusación solicitó para el presidente del Banco de Santander: Emilio Botín; el mismo que hoy aplaude el decretazo; como no podía ser de otro modo, e insta a reformar “seriamente” el mercado laboral, después de informar a su junta de accionista de sus, también en estos momentos, buenos resultados, “un total de 170 años de prisión y una multa de 7.694.060.334 ptas. (46.242.233,92 €), además de una responsabilidad civil de 14.132.027.499 ptas. (84.935.195,86 €), que es el perjuicio causado con su actuación a la Hacienda Pública”; suficiente para ahorrarnos el último decretazo. Hecho citado en: La crisis financiera, del Catedrático de Economía de la Universidad de Sevilla y Presidente de ATTAC Sevilla.; D. Juan Torres López. Editado por ATTAC 2009 (Ved, también en la web, págs. 27 y ss.)

La complicidad y servidumbre de los actuales ppsoistas, representantes de los poderes públicos, frente a la banca, está meridianamente servida. Cargos, sin embargo, puestos por el pueblo; por acción u omisión –es decir por haberles votado o ayudado a mantenerles, como consecuencia de no haber ejercido tan digno derecho; pues quienes están y a quienes mantienen no renuncian a tal derecho-.

Quienes aun no tengan sus oídos obturados por las mediatizaciones al uso, que oigan.

ESTO NO SE ARREGLA SINO CON 40 REPRESENTANTES DE IU EN EL PARLAMENTO, con sus luces y sus sombras, como cada quienes, pues nadie es mitificable. Pero hay que votarles, pues el milagro no se va a producir.

joaquín carrasco macarro
jcarrascogm@gmail.com




viernes, 11 de junio de 2010

PSOE PP DERECHAS A Y B

A continuación insertamos una nueva reflexión del compañero Joaquín Carrasco:

A disfrutar de la "democracia representativa", del "socialismo progresista", del presidente que se autodeclara "rojo", de la maravillosa UE, de las enormes ventajas de haber renunciado a nuestra soberanía económica (nuestra peseta) y en parte constitucional. En definitiva, de las maravillas del libre mercado global.En España no queda industria naval, no queda casi siderurgia, no queda minería, no queda agricultura; obligada a adquirir semillas transgénicas y a malvender sus cosechas (salvo la de los grandes latifundios y la extensiva de las multinacionales, ambas subvencionadas), no queda pesca (salvo la intensiva de altamar, famosa por esquilmar las costas de países sin ley), no tenemos prácticamente I+D ... eso si, tenemos productos chinos (de ínfima calidad) a precios ridículamente baratos inundando nuestro país.

Así que no es de extrañar que en los últimos 10 ó 15 años tan solo hayamos producido ladrillo y turismo. Y todo esto, evidentemente, nada tiene que ver con que vayamos ya para los ¡5 millones de parados!
Nada que ver.

Que se lo pregunten a los que se dedicaban durante generaciones a fabricar zapato en Elche, si la invasión de productos baratos producidos en países con condiciones laborales y de vida brutales ha tenido que ver con el paro.
Que se lo pregunten a los miles y miles de ex-trabajadores de las fabricas de coches "deslocalizadas".
Que se lo pregunten a los miles de ex-trabajadores de astilleros.
A los miles de trabajadores de la antigua industria minera.
A los miles de ex-agricultores a pequeña escala.
A los miles de ex-pescadores de pesca de bajura.¿Y cual es la solución? Evidentemente, ¡mas medidas de "choque" neoliberales! ¡Más apertura de mercados! ¡Más abaratamiento del despido! ¡Más rebajas de sueldos! ¡Menos controles al movimiento de capitales y a las deslocalizaciones!
Estamos siguiendo el mismo camino, exactamente el mismo, que siguió Chile con Pinochet, Argentina con la junta, Gran Bretaña con la Thatcher, Bolivia con Paz (la segunda vez en los 80), etc. ... y todos sabemos como acaba: paro elevadísimo y crónico, eliminación de derechos y ayudas sociales, pérdida de poder adquisitivo, desaparición casi total de la clase media, aumento exponencial de la brecha entre ricos y pobres, y todo ello aderezado de una represión brutal en la calle para posibilitar todo esto. Por cierto, ahora subida de la luz (¡que bien que se haya "liberalizado" -privatizado- el sector!), y subida del IVA. En el mejor momento posible para ayudar a la recuperación económica y a la salida de la crisis. Lo vamos a flipar.Y por supuesto, todo esto NO lo arreglamos cambiando al PSOE por el PP en las próximas elecciones, pues:"PSOE PP derechas A y B"

SON NECESARIOS 40 DIPUTADOS DE IU EN EL PARLAMENTO, PERO ¡HAY QUE VOTARLOS!

Joaquín Carrasco Macarro