LA INMORALIDAD DE LA PRIVATIZACIÓN DE LA LIMPIEZA EN BADAJOZ

Después de 14 años de ineficiencia absoluta en la limpieza de la ciudad, el PP acaba de aprobar la privatización del servicio de limpieza. Su táctica ha sido evidente: Dejar que la limpieza de la ciudad se deteriorase hasta extremos vergonzosos.

Una vez generalizada conscientemente la suciedad en todo Badajoz, la ciudadanía, convenientemente sometida como si fuera el "perro de Paulov", ya estaba condicionada para asumir la privatización como solución a la suciedad evidente.

El PP afirma que esta privatización no supondrá un incremento económico para los vecinos, sin embargo, tras la lectura del pliego de privatización, se ve lo evidente. Veamos por qué:

En el apartado de REVISIÓN DE PRECIOS , se dice que el incremento de este se empezará a aplicar a partir de enero de 2012. Es decir, si las elecciones municipales son en mayo de 2001 es evidente que no habrá ningún incremento impositivo para los ciudadanos, pero una vez pasada las elecciones, en enero de 2012, la llamada revisión de precios de la basura será repercutida a los vecinos mediante alguna figura impositiva (Tasa). Una vez más, conocedores de la falta de memoria de los ciudadanos, nos van a tomar el pelo después de haber votado.

Pero hay más razones para oponerse a la privatización. El actual servicio de limpieza cuenta con 55 funcionarios, 7 fijos laborales, 3 interinos y más de 360 contratados eventuales. El pliego dice que los fijos laborales pasarán a la empresa que se haga cargo de la privatización; los funcionarios e interinos se reincorporaran al Ayuntamiento en otras tareas, y los 360 eventuales sencillamente se quedan sin empleo. En un momento en el que la crisis azota la ciudad, día a día, aumentando los parados. El PP solo muestra sensibilidad a la hora de enriquecer a una empresa. Las situaciones de exclusión social de los pacenses, provocada por el paro, les da igual.

Toda una operación destinada a enriquecer a una empresa (¿será FCC la afortunada?) mediante unas condiciones increíbles:

1.- Se garantiza a la empresa el llamado "equilibrio financiero". Es decir que si el nivel de beneficios obtenidos por la empresa no llega al mínimo previsto, será el Ayuntamiento quien aporte la diferencia económica que se necesite para garantizar el beneficio empresarial. (¿Dónde está el riesgo?)

2.- La explotación del servicio se hace no con los criterios que tan apasionadamente defiende la derecha, (es decir el libre mercado y la competitividad), sino que se le garantiza a la empresa la explotación del servicio en "régimen de monopolio", es decir, la empresa no tendrá competencia. (¿Dónde está el supuesto libre mercado y la competitividad que lo regula según los dogmas economicistas de la derecha?)

3.- La privatización se garantiza durante un "período de 12 años". Es decir que las tres legislaturas próximas estarán hipotecadas por esta privatización.

Pero los más increible de todo es que el Sr. Antonio Ávila, que hasta ahora es el responsable político del servicio, no asume la pésima gestión que durante 14 años nos ha obligado a padecer. Y la cuestión no es solamente que ha quedado demostrada su incapacidad como gestor, sino que por ella ha estado liberado con un sustancioso sueldo. Pero mucho me temo que, pese a que han privatizado el servicio que el concejal gestionaba, éste va a seguir estando liberado, o lo que es lo mismo: que va a seguir cobrando su sustanciosa nómina todos los meses aunque el servicio este privatizado.

Por último, y para acabar de sorprenderos, hay que decir algo más. Tras el debate del Pleno se procedió a votar la propuesta de privatización, y yo reconozco que mi sopresa fue pasmosa: Como es lógico, el PP votó a favor de la privatización y como es lógico también IU votó en contra de la misma defendiendo el interés público, pero el PSOE, contra todo pronóstico, se abstuvo. Es decir, el PSOE después de haber estado toda la semana criticando la privatización que pretendía el PP, a la hora de votar contra la privatización con coherencia y como se debería esperar, realizó una pirueta política ajena a toda ética de izquierdas, sorprendentemente no votaba en contra de la privatización y, lavándose las manos como Pilatos, anunciaba su ABSTENCIÓN.

Tras sorprenderme inicialmente por esta posición del PSOE, la reflexión posterior me daba la explicación política: El PSOE fue, cuando gobernó la ciudad, quien privatizó los autobuses (TUBASA) y el servicio de agua (ACUALIA). Es decir, su abstención en la limpieza es simplemente el peaje de su propia historia en la ciudad de Badajoz.

Solo haré una reflexión última: Que necesaria es la reflexión crítica y sobre todo, que necesaria es la memoria de los vecinos a la hora de ejercer el derecho al voto.

Proyección del Cortometraje EL SABIO MUDO, de Libre Producciones

Proyección del Cortometraje EL SABIO MUDO, de Libre Producciones.

Jueves 25 de marzo de 2010, a las 20:00 h., en el MEIAC

Dentro de unas semanas celebraremos la X edición de la Fiesta de la Primavera, una fiesta en donde, como ya sabéis, se dan la mano el arte y la cultura. Para festejar número tan redondo, la Asociación Matilde Landa -con la colaboración de Izquierda Unida Badajoz- ha querido organizar un amplio programa cultural que dé respuesta a los fines que la asociación recoge en sus estatutos. Así, a lo largo de las próximas fechas, iremos desgranando todo un arsenal de actos donde tendrán cabida el laicismo, la memoria histórica, la República, la mujer o la democracia participativa con la presencia de algunos de sus más conocidos defensores a nivel estatal como Victorino Mayoral (cuya conferencia versará sobre la actualidad del laicismo), José Antonio Barroso (alcalde de Puerto Real, recientemente condenado a una multa económica por injurias al rey), Rosa Regàs (que nos hablará del papel jugado por la mujer en España desde la II República hasta nuestros días) y Miguel A. Carbajo, director general de la Delegación de Participación Ciudadana en el Ayto. de Sevilla). Además, en cuanto al apartado de la memoria histórica, se instalará en la Biblioteca de Extremadura, entre el 12 y el 23 de abril, la exposición El Sistema de Campos de Concentración Franquistas. El campo de concentración de Castuera que nos ha sido cedida amablemente por la Asociación Memorial Campo de Concentración de Castuera (AMECADEC) y en la que colaboran la ARMHEx y el GEHCEx.

De acuerdo con todo ello, la primera actividad programada tendrá lugar este próximo jueves, 25 de marzo de 2010, a las 20:00 horas en el MEIAC. Aquí podremos ver EL SABIO MUDO, el nuevo cortometraje de LIBRE PRODUCCIONES.

EL SABIO MUDO es, como dicen sus autores, el relato de un asedio. Una historia sobre la violencia que ejercen miembros de una sociedad altamente cohesionada por la asunción de un mismo interés (el crematístico, el económico, el dinero) contra el disidente que se opone a ese asimilado bien común desde un valor diferente (sentimental, estético, poético). La casa, que fue en otros tiempos lugar del poder y la libertad del individuo, ha perdido sus fronteras (¿quién puede ya resistirse a un registro, o a una expropiación?) y se ha convertido, de hogar, en mercancía, y más concretamente, en cuanto casa antigua, se ha convertido en objeto de demolición, para que la destrucción de aquello heredado permita hacer valer su valor, que es (o era, si es verdad que la economía especulativa esta empezando a morir) el valor del suelo en que se soporta, no el de los muros que cobijan...

Escrito por Ana Baliñas y dirigido por José Camello, tiene entre sus intérpretes al actor extremeño Pedro Rodríguez y a Carlos Álvarez-Nóvoa (protagonista de Solas).

Con nosotros estarán José Camello y Pedro Rodríguez.

Os esperamos.

El extraño asunto de la Clínica los Naranjos

Hace unas semanas, en este mismo blog, un compañero anónimo nos preguntaba si había o no algo raro en el antiguo edificio de la clínica de los naranjos. En su momento le contesté al compañero que estábamos investigando. Pues bien, ya podemos avanzar algunos datos más.

En 1938 el ayuntamiento de Badajoz hace una cesión de los terrenos a Cruz roja para que construya un centro sanitario.asistencial. Desde esta cesión Cruz Roja construyó el referido edificio. Y hasta 1988 así continuaba.

Pero en ese año, Cruz roja realiza una agrupación de los terrenos y los escritura a su nombre, dejando de aparecer en las referidas escrituras la antigua cesión municipal. En ese mismo año, el Ayuntamiento presenta su nuevo Plan General de Urbanismo y el espacio destinado a dotación sanitaria se cambia por un espacio residencial.

Con esta nueva recalificación de los terrenos, Cruz Roja los vende a Asisa, la cual los usa como centro sanitario hasta su venta a Zittau Corporation SL. Y han sido estos nuevos propietarios quienes solicitan el derribo del edificio que ya han ejecutado. La cuestión es que todo parece indicar que se avecina un propósito de construir ahí viviendas de lujo.

La otra cuestión, sin embargo, es que si fue una cesión municipal, lo normal es que acabada la referida cesión, los terrenos deberían haber vuelto a la propiedad municipal. Estamos hablando de un espacio público cuyo valor urbanístico es muy considerable.

IU ha solicitado al concejal de urbanismo que sea cauteloso y antes de conceder ninguna licencia de obra en estos terrenos se cerciore si éstos son de propiedad municipal o no. Estamos a la espera de su respuesta pero queremos deciros que IU continúa investigando sobre el asunto y abrigamos la esperanza de que no ocurra como ya paso con el canal de Badajoz.

Todo apunta pues a que en este asunto hay cosas extrañas sobre las cuales IU se compromete a aclarar. No estamos dispuesto a consentir "pelotazos indecentes", por lo que estamos dispuesto para dar una batalla más en defensa del interés público.

A nadie se le escapa que en breve tiempo seguiremos hablando de este asunto. Os tendremos informados.

REFLEXIÓN ANTE EL 8 DE MARZO “LA IGUALDAD NO PUEDE ESPERAR”

Este es el lema con el que Izquierda Unida quiere celebrar este año el 8 de marzo y reivindicar medidas que impulsen la igualdad real entre hombres y mujeres en nuestra sociedad exigiendo al Gobierno una serie de medidas sobre todo económicas, que faciliten la igualdad efectiva de las mujeres.

No me puedo quitar de la cabeza a la hora de hacer este reflexión que este año celebramos el Día Internacional de la Mujer Trabajadora dentro de una persistente y grave crisis económica, que está machacando las expectativas vitales del mundo obrero hasta extremos insoportables.

En este contexto las consecuencias son aún mayores para las mujeres debido a las desigualdades históricas que ya de por sí arrastramos. Teniendo en cuenta los datos de la Encuesta de Población Activa, las mujeres siguen siendo mayoría en la economía sumergida, en el trabajo precario y también en el trabajo a tiempo parcial, donde representan más del 76% de dicha mano de obra.

Por eso quiero acordarme especialmente de la situación de las mujeres trabajadoras pobres, muchas inmigrantes, empleadas de hogar, trabajadoras en empresas de servicios, trabajadoras en la economía sumergida, quiénes están sufriendo más duramente las situaciones de incertidumbre, inseguridad y precariedad laboral.

Situaciones que no son fruto de la casualidad, sino de políticas económicas neoliberales cada vez más agresivas puestas en marcha y mantenidas tanto por los gobiernos del Partido Popular como del Partido Socialista.

Las últimas propuestas del Gobierno en torno al Pacto de Toledo, indican que los sectores económicamente más deprimidos, van a sufrir con dureza los efectos de una crisis generada por el gran capital. Entre ellos las mujeres somos las directamente señaladas por la reforma de las pensiones, los recortes salariales, el abaratamiento de los despidos,... ya que somos nosotras las que desde el principio tenemos peores condiciones laborales.

Por ello, hoy más que nunca la igualdad no puede esperar. No puede hacerlo en los centros de trabajo, en nuestras casas, en nuestros centros de estudio, en los medios de comunicación, en los deportes, en las asociaciones y también en los partidos políticos.

Y por supuesto tampoco puede esperar en nuestro Ayuntamiento de Badajoz, por eso, a raíz de la Declaración Institucional firmada en la última sesión plenaria por todos los grupos políticos se afirmaba que “el Ayuntamiento de Badajoz seguirá fomentando todas aquellas actividades dirigidas a eliminar las desigualdades entre hombres y mujeres, aumentando la participación de estas últimas en todos los procesos de decisión públicos, su nivel de ocupación y el equilibrio con los hombres, tanto desde el aspecto retributivo como desde la conciliación de la vida familiar, personal y laboral.” es el momento de “tirarse al barro” y contribuir desde lo concreto y lo cotidiano para fomentar la llegada de esa igualdad a nuestra ciudad poniendo en marcha desde el Ayuntamiento una mesa de trabajo por la constitución del Consejo Municipal de la Mujer.

Área de la Mujer de Izquierda Unida Badajoz.

(Rosa Mª Rodríguez Fariña)

LAS "MOSCAS COJONERAS"

Dicen nuestras leyes que tenemos un sistema educativo público y gratuito, sin embargo la realidad es muy distinta. Nuestro sistema educativo además de público contempla centros concertados y privados. Pero lo realmente contrario a la ley es la supuesta gratuidad.

El coste medio de una familia con un hijo en edad escolar y en un centro público asciende, solo en libros de textos, a más de 100 euros, y esto sin contar el resto del material curricular.

Es decir, que si la igualdad de oportunidades en la educación es un principio reconocido universalmente, en la práctica, es un principio aún lejos de alcanzar. De hecho, uno de los requisitos indispensables para avanzar en la igualdad de oportunidades es la "gratuidad de la educación" lo que implica necesariamente la gratuidad de libros de textos, material curricular, y esto independientemente del poder adquisitivo de las familias.

Pero es ahora, con la crisis económica, cuando esa gratuidad se hace más perentoria, porque en el caso de familias que padecen el paro, es necesario concretar políticas que se dirijan a contrarrestar las situaciones de exclusión social y precariedad que padecen muchos ciudadanos pacenses.

Esta argumentación es la que nos ha servido de base en IU para presentar una moción en el Ayuntamiento de Badajoz en la cual se ha solicitado que se inste a la Junta de Extremadura para que en los próximos presupuestos se contemplen las partidas necesarias que posibiliten que los hijos en edad escolar de las familias en paro tengan libros, material y comedor escolar gratuitos.

Una vez presentada y debatida la referida moción vino la sorpresa: el PP votaba a favor de nuestra propuesta, mientras el PSOE se abstenía. Tengo que decir que me dan igual las razones del voto favorable del PP, pues pudiera ser cierto que su voto favorable residiera en el hecho de que era una demanda a la Junta de Extremadura donde ellos no gobiernan. Pero a los efectos, ya puede estar detrás de las razones Dios o el Diablo, porque lo realmente importante es que, independientemente de sus razones e intenciones, la moción llegará a la Junta y esto nos sirve para posibilitar la ayuda económica a quienes, sin haber provocado la crisis económica, son los que padecen sus consecuencias.

Lo doloroso es la posición del PSOE, pues argumentando la existencia de becas y ayudas regionales, se abstuvieron. No quisieron comprender que hay muchos trabajadores que incrementan los datos del paro después de iniciado el curso escolar y que si al inicio de éste no tenían derecho al acceso de becas, posiblemente queden en desamparo ante una educación cuyo caso no contempla. ¿Debe un niño abandonar un comedor escolar porque la situación económica de sus padres cambia a mitad del curso al quedarse en paro? Es muy posible que las razones del PSOE para su abstención fuera que la moción implicaba a la Junta de Extremadura. Es decir, justo el caso contrario de las razones del PP.

Pues bien, independientemente de que la posición del PSOE nos subleve más o menos por su insensibilidad social cuando afecta a la gestión de sus dineros públicos, creo que esta moción ha demostrado una cosa en el plano político: La necesidad de que en las instituciones esté presente una mosca cojonera que ponga sobre el tapete las incoherencias de los partidos mayoritarios. Y se nos podrá acusar de "mosca cojonera" pero diremos alto y fuerte ( y con algo de ironía), que en IU nos reconocemos como una mosca cojonera solidaria con quienes están en precariedad y en riesgo de exclusión social.

Ahora que cada cual saque sus conclusiones sobre la posición de cada grupo político.