El portavoz del Grupo Municipal de Izquierda Unida, Manuel Sosa ha comparecido esta mañana en rueda de prensa para valorar el fallo de la sentencia que sobre el Canal de Badajoz ha dictado el Juzgado de Primera Instancia Nº1 de Badajoz.
Sosa ha aseverado que "seguiremos hablando del Canal, pues esto no finaliza aquí". El edil de IU ha querido hacer hincapié en tres aspectos desde su punto de vista fundamentales a la hora de abordar este asunto.
Disculpas del equipo de Gobierno.
Sosa, espera disculpas por parte del equipo de Gobierno al ciudadano Marcelino González Tena, quién fue el primero en denunciar este hecho y al que no se le hizo caso. Así mismo espera disculpas de el equipo de Gobierno a esta organización política. Manuel Sosa ha recordado que han sido diez años, de los cuales durante nueve han estado en soledad.
Responsabilidades políticas.
Sosa plantea que alguien tiene que asumir responsabilidades políticas, pues este equipo de Gobierno ha estado obstaculizando el proceso judicial. El edil ha recriminado que hasta hace un año, el actual delegado de Urbanismo dudaba de la titularidad del Canal, tratando de no perjudicar a "Jardines del Guadiana", por lo que "el concejal tiene que retractarse".
Así mismo, Sosa ha pedido responsabilidad política a la anterior edil de Urbanismo, Cristina Herrera, quién, recuerda Sosa adquirió una vivienda en la zona donde está el Canal a menor precio que el resto de vecinos. Para Sosa es el momento de retomar la vía penal contra esta señora por lo que dará a conocer al Fiscal Anticorrupción los nuevos datos que hay sobre el asunto, ya que el hecho no ha prescrito, no se ha archivado la causa y actualmente no está aforada.
Al actual Presidente de la Junta de Extremadura le exige que cese a la Sra. Herrera por sus implicaciones en el canal, hecho que la inhabilita para ocupar cualquier cargo público. Al Alcalde, le pide también responsabilidad en el asunto, ya que "algo tendrá que decir de su concejal de urbanismo".
Recurrir la sentencia.
Tras el análisis de la sentencia Sosa plantea que la misma ha de ser recurrida, pues de no ser así, se pierden 1.750.000,00€, y no 50.000,00€ como plantea Astorga quien cifra en esa cantidad el peligro de recurrir la sentencia.
Sosa critica la falta de asesoramiento técnico de la jueza a la hora de dictar la sentencia, pues según sus consultas, no puede ser que el valor de la superficie edificable para el Ayuntamiento sea de 39,41€/m2 y para Jardines del Guadiana ascienda a 1.001,68€/m2, ya que el valor tendrá que ser el mismo, puesto que en caso contrario se estaría beneficiando al infractor y no se cumpliría el justiprecio ya que no alcanzaría el valor de mercado ni uno muy similar. En cuanto a la afirmación de la magistrada sobre la forma del Canal y su inviabilidad para la utilización única desde un punto de vista constructivo decir que ninguna parcela que entra en un Plan Parcial tiene por sí sola la condición de poder construir, para eso se agrupan las parcelas haciendo una unidad y se reparten una vez realizado el proyecto de reparcelación, éste es para Sosa un motivo para recurrir.
Para finalizar Sosa ha reprochado a Fragoso que haya roto el pacto de los grupos políticos, al no dar a conocer la sentencia en cuanto la tuvo y transmitirla a los grupos mucho después, por ello insiste en que el recurso ha de ser pactado.
Prensa. Grupo Municipal IU. Ayuntamiento de Badajoz.
Suscribirse a:
Enviar comentarios (Atom)
No hay comentarios:
Publicar un comentario