martes, 28 de diciembre de 2010

¡ NO SEAS INOCENTE !

El Gobierno esconde la verdad cuando habla de la reforma de las pensiones públicas.

El Gobierno dice que es inevitable aumentar la edad legal de jubilación a los 67 años (aunque lo quiera hacer con flexibilidad).

No es cierto.
España es uno de los países de Europa con una edad “real” de jubilación más alta (63 años y 10 meses) y cercana a la edad legal.

El Gobierno dice que el aumento de la esperanza de vida (habrá más pensionistas en el futuro) hace necesaria la reforma.
No es cierto.
Es verdad que habrá más pensionistas, pero también es verdad que habrá más cotizantes y con cotizaciones más altas. El problema no es demográfico, sino de voluntad política. Se pueden hacer cotizar los contratos que están en la economía sumergida, se puede evitar que las mujeres ganen un 30% menos que los hombres y, por tanto, coticen menos, se puede elevar el salario mínimo (uno de los más bajos de Europa), se puede hacer cotizar las becas (en su mayor parte son contratos laborales encubiertos) se pueden elevar las cotizaciones máximas (la base más alta son 3.198 euros/mes; a partir de ahí ya no se cotiza más).

El Gobierno dice que el gasto en pensiones es muy alto.
No es cierto.
En 2011 gastaremos en pensiones contributivas en torno al 10% del PIB. En 2040, el 14%. Hoy hay ya países como Italia que ya gastan ese 14 %. Francia gasta ya el 12%. Nuestras pensiones medias son de las más bajas de Europa y el número de pensionistas comparado con la población también es de los más reducidos. Incluso en períodos de crisis como el actual y con 4,5 millones de parados, la Seguridad Social tiene superávit y el Fondo de reserva está aumentando hasta alcanzar casi los 70.000 millones de euros.

El Gobierno dice que las medidas que se toman ahora son para consolidar el sistema y garantizar las pensiones del futuro.
No es cierto.
La realidad es que las medidas que se toman tienen por objetivo reducir las pensiones y así lo expresa el Gobierno en el compromiso contenido en el Plan de Austeridad enviado a la Comisión Europea. El aumento de la edad de jubilación significa que todos cobraríamos dos años menos de pensión, con el consiguiente ahorro (que se estima en un 6%) y el aumento de los años de cómputo para determinar el importe de la pensión, de los actuales 15 años a 20 o 25, significa que todos cobraremos pensiones más bajas (entre un 5 y un 10% menos) porque los salarios más antiguos eran más bajos.

El Gobierno dice que defiende el sistema público de pensiones.
No es cierto.
Lo ha entregado a los mercados, que tienen nombre y apellidos. Son los bancos y las compañías de seguros. Se pretende un modelo asistencial, es decir unas pensiones públicas mínimas y el resto con complementos de los seguros privados.

Todo ello parece una mala inocentada de fin de año. Pero no lo es.

Sólo la lucha y la movilización pueden impedir que toquen las pensiones imponiendo su reforma dentro de un mes.

lunes, 20 de diciembre de 2010

¿QUE DEMOCRACIA? ¿QUE PARTICIPACIÓN?


Los cargos públicos, empezando por el Presidente de la Comunidad Autónoma de Extremadura tienen un error de concepto político muy grave y difícilmente corregible: se creen que ellos son "gobernantes" que deben -como suelen decir- realizar procesos de "toma de decisiones", que afectan a la ciudadanía, a los "gobernados".

En realidad con esto no hacen sino asumir hasta las últimas consecuencias la teoría burguesa del mandato representativo. Ellos representan, en “nombre” del pueblo, los intereses de la burguesía capitalista. Pero también son conscientes de que este sistema que es el de la democracia formal está carente de consenso ciudadano, de legitimidad y tiene un déficit democrático que se manifiesta en la falta de participación directa del pueblo.

Iniciadas a todos los efectos las campañas electorales de cada cual para los comicios del 22 de mayo, Vara, se da cuenta de que "la gente se está yendo de la política" (sic) y decide, en colaboración con tuenti y telefónica, hacer una web 2,0 para que los ciudadanos opinen, lo llaman "gobierno abierto" y la presentan como una "herramienta pionera a nivel nacional". ¿?

¿Gobierno abierto? De entrada, para opinar hay que estar registrado. Luego tan abierto no es. Además sólo se registrarán las personas que cuenten con terminales de ordenador, con lo que se restringe más la audiencia y de esta audiencia sólo accederá válidamente a la plataforma aquella parte de la misma que sepa hacer uso adecuado de las nuevas tecnologías, con lo cual vemos como hay otra restricción más de audiencia. De esta forma, al final el sistema NO es abierto, por todas estas barreras de entrada que existen. Pero es que además hay otra barrera. Al otro lado habrá un webmaster o administrador, que puede CENSURAR todo aquello que no convenga a los objetivos de esta plataforma. Porque se trata de propaganda política. Luego el sistema no es abierto. ES UNA PLATAFORMA CERRADA. MUY CERRADA, en calidad y en cantidad. Y por lo tanto como sistema cibernético cerrado, desde ya, aquí y ahora afirmamos que no va a durar para más allá del 22 de mayo, lo que por otra parte no sería nada extraño pues para esto es para lo que está diseñada.

¿Esta es la idea que tiene el PSOE de la democracia? 5 ó 6 mil personas, como mucho, usuarios registrados de una herramienta de "gobierno abierto", de "e-gobierno"? Y unos cuantos ciberburocratillas al otro lado seleccionando ideas para que un consejero/a las apruebe. ! Seamos serios ¡

Mire Vd., Sr. Vara, la democracia es otra cosa, la democracia es participación del ciudadano, en cuerpo físico y votando a mano alzada, preferentemente, todas y cada una de la propuestas que el buen gobierno de la “polis” exige, presentadas por ese ciudadano o por sus conciudadanos a título individual o como parte de la ciudadanía, así de simple. Y esto no es que sea anticuado, sino que es la única garantía de la verdadera participación política en pié de igualdad de todos. Los que tienen ordenador y los que no, los que saben escribir y los que no. Así es como se hacen los presupuestos participativos en Sevilla, por ejemplo, desarrollados por IU que gobierna en el consistorio hispalense con el PSOE, desde 2003.

Dice Vd. que este tinglado del gobierno abierto electrónico no ha costado un duro. Peor nos lo pone ¿quiere Vd. que nos creamos que telefónica o tuenti hacen donaciones o regalos al PSOE a través de la Junta a cambio de nada? !a estas alturas eso no es que sea difícil, es in-ve-ro-sí-mil!. Alguna contraprestación obtendrán.

Es decir estamos ante una plataforma PUBLICITARIA DEL PSOE pagada, SI SEÑOR PAGADA, con el dinero de los extremeños. Un ESCAPARATE del PSOE puesto que, como transcribe la redactora de HOY, (sic) "las Consejerías tendrán un escaparate en el que exponer los proyectos que han puesto en marcha y los habitantes de la región podrán opinar sobre las mismas y hacer aportaciones y mejoras". Sin más comentarios. Y es publicidad política porque Vd. mismo lo confirma es Vd. el que dice que va dirigido a personas que son más asiduas de las redes sociales que de los mítines. ¿Y un mitin que es?

En definitiva una web electoral más de las miles que hay en España. Pero pagada a través de DONACIONES de telefónica y tuenti.

martes, 14 de diciembre de 2010

SALIDAS POR LA IZQUIERDA

¿Con que argumentos se presentará el PSOE a estas elecciones municipales y autonómicas? Cuando está visto, sabido y archicomprobado que las políticas del PSOE están diseñadas para favorecer tan sólo a unos pocos: los mercados ¿qué anzuelo electoral van a utilizar ahora?

Cayo Lara el pasado domingo en Madrid, en el auditorio de CCOO “Marcelino Camacho” ha denunciado que los diseñadores de la campaña del PSOE han robado el eslogan a IU.

Desde por lo menos el 10 de noviembre están utilizando, sobre todo en boca de su secretario de organización Marcelino Iglesias, que por el momento lo transmite como “idea-fuerza”, el eslogan siguiente: “El PSOE afronta las elecciones de mayo desde la salida social a la crisis”, con Convicción y determinación y El esfuerzo de todos”.

Un nuevo y estéril intento de negar los hechos tenaces de la realidad de un Gobierno del PSOE que expropia a las clases medias y trabajadoras de este país para beneficiar a la banca y a las grandes empresas.

Un intento de presentarse como arrepentidos. “Sabemos que hemos sido malos pero no lo volveremos a hacer” parece ser que es lo que quieren decir y es de lo que quieren convencer a la masa de su electorado.

¿Una salida social a la crisis? Frente a las políticas neoliberales del PSOE y del PP que mutuamente se retroalimentan y se complementan, la única formación política que propone una auténtica salida social a la crisis es IZQUIERDA UNIDA.

Con convicción y determinación. Continúa el eslogan de Marcelino Iglesias ¿Convicción? No cabe duda, La FE ciega del PSOE en los “mercados”, el FMI, la UE de los mercaderes, el BM y el BCE.

¿Determinación? En efecto, ya lo hemos comprobado. No les tiembla el pulso, a la hora de declarar el estado de alarma, de rebajar o suprimir los derechos sociales de los trabajadores, aumentar la edad de jubilación y demás medidas en contra de la ciudadanía.

¿El esfuerzo de todos? Mucho esfuerzo, pero no de todos, sino del pueblo trabajador español. No de los bancos y las 37 empresas que celebran reuniones con el Presidente del Gobierno y le indican que es lo que debe privatizar. Más que esfuerzo del pueblo español, de lo que se trata es de exprimirlo hasta el tuétano.

Pero atención: según los publicistas que les preparan las campañas la víscera siempre gana a la emoción o al frío dato proporcionado por la argumentación razonada. Todavía no han empezado con sus campañas viscerales apelando a los resortes instintivos del electorado. Cómo sus famosas campañas del miedo. Que viene la derecha. Después de la del orgasmo en las elecciones catalanas esperaremos a ver cuál es la campaña visceral que esta vez presentan a su masa electoral.

HAY UNA SALIDA SOCIAL A LA CRISIS. POR LA IZQUIERDA. IZQUIERDA UNIDA.

martes, 7 de diciembre de 2010

Sobre el voto UTIL – IZABLE


La posibilidad de emisión del voto, consecución histórica de la izquierda, pues según Eduardo Galeano: “No podemos nacionalizar las cuevas de Alí Babá, pero sí podemos hacer pequeñas cosas, y ello nos demuestra que la realidad es transformable.” No desaprovechemos y aprovechemos esa posibilidad para perseguir el fraude fiscal; nacionalizar empresas rentables en beneficio del Estado; fijar impuestos a las SICAV –grandes cuentas que solo pagan el 1%, de lo que pagan-; los impuestos directos, como el de patrimonio; reducir el IVA y los impuestos indirectos, etc., y ello para afrontar los gastos del Estado de Bienestar, como la Renta Básica para todas las personas; los presupuestos para la enseñanza, la sanidad, el acompañamiento a las personas dependientes; el año sabático en tu vida laboral; una jubilación temprana que te permita vivir; la ley de partidos y su financiación; la concesión de cadenas de radio y TV públicas, que son las ventanas por las que la ciudadanía debe informarse sin ser manipulada, etc., etc.

El absentismo, e incluso votando en blanco, jamás facilitarán estos programas.

Pero tampoco, como en estos días estamos viendo una vez más, el mal llamado voto “ÚTIL”, que apoyado en una injusta Ley Electoral, se convierte en un voto “UTIL-IZABLE”.

UTIL – IZADO, históricamente para introducirnos en la OTAN; reformar el Estatuto de los Trabajadores; privatizar empresas rentables al Estado, etc., etc., de cuyo modo se nos está poniendo a los pies de los “mercados”; léanse bancos, operadoras, petroleras, eléctricas, etc.

Con ese voto de izquierda: UTIL-IZADO, los pensionistas han visto congelada su pensión; autónomos y pequeños empresarios privados de créditos; funcionarios han sufrido la reducción de sus ingresos; los trabajadores pueden ver dilatada su edad de jubilación; subida de impuestos indirectos, como el IVA, el tabaco, etc., etc. Eliminación de la ayuda tras agotar el paro. Y, según la Sección Sindical Estatal CGT/Aena, Rebelión, el 5/12/2010:

El presidente del gobierno socialista ha arrodillado a todo el pueblo ante los intereses y las presiones de los mercados, de los banqueros, de los empresarios, y su última decisión de privatizar Aena a través de Real Decreto Ley, así como imponer por Decreto Ley condiciones laborales ilegales al colectivo de control en contra del derecho a la negociación colectiva y del propio estatuto de trabajadores, ha provocado el cierre del espacio aéreo.”

Con esos votos en apoyo de la izquierda todo lo anterior no habría sido posible por pura matemática parlamentaria.

Los diputados de IU Confederal, en la pasada legislatura, presionaron para que regresaran las tropas de Irak; consiguieron que se aprobaran leyes como las de igualdad de género; ayuda a las personas dependientes; memoria histórica, de entre sus 513 iniciativas de carácter social, presentadas en el Congreso.

Con nuestros votos, IU, en el Ayuntamiento de Badajoz, con el 0,27% de representación, ha conseguido el carril bici; un impuesto a los cajeros automáticos; determinados servicios gratuitos para desempleados y desempleadas de Badajoz; la restauración de la Plaza Chica y la implementación extraordinaria del alumbrado del entorno, entre otros.

Tus iniciativas, individuales o asociado a movimientos y colectivos, estamos en disposición de debatirlas abiertamente, cara su incorporación o no a nuestro programa electoral para las próximas elecciones.

Nuestro empoderamiento lo hacen posible nuestro voto y la calle.

Joaquín Carrasco macarro.

Área de Movimientos Sociales en IU - Badajoz.

jcarrascogm@gmail.com