jueves, 28 de enero de 2010

NUEVA AGRESIÓN AL PATRIMONIO DE BADAJOZ



Si algo caracteriza a la ciudad de Badajoz es la falta de sensibilidad de sus gobernantes para cuidar su patrimonio histórico. Hasta hoy todas las intervenciones en ese patrimonio ha sido desastroso. Para confirmar lo que digo solo tengo que recordar la eliminación de la vieja Plaza de Toros, o la actuación en la llamada Memoria de Menacho, o el más reciente Cubo de Biblioteconomía, ...
Ahora todo parece indicar que la próxima agresión se producirá en la Alcazaba, para cuya rehabilitación ( ¡qué ironía!) se ha conocido un proyecto que, aunque con el visto bueno de la Comisión de Patrimonio de la Junta ( igual que pasó con el maldito cubo), todo apunta a una agresión salvaje. Veamos por qué:
El referido proyecto de rehabilitación contempla obras de nueva planta con el uso de materiales que la agreden. Concretamente se pretende usar losas de hormigón prefabricado de 60 x 120 cm, pero además el proyecto contempla unas barandillas de acero. Y yo me pregunto: ¿ Cómo es posible pretender una rehabilitación con ese tipo de material reconstructivo?.
Pero lo grave y el despropósito no termina aquí. El proyecto preve la eliminación de la escalinata ubicada en Puerta de Carros. efectivamente, la escalinata que se aprecia en la foto, se pretende sustituir por una nueva escalera contemporánea con el hormigón referido y adosada con la barandilla de acero.
Es decir, que la escalera actual, que ciertamente no es arquitectura musulmana, será eliminada sin haber reparado que la misma es obra del ingeniero Francisco Domingo, el cual firma el proyecto de obra el 12 de agosto de 1665. Es decir, una escalera construida a mediados del siglo XVII, simplemente se elimina.
Pero pese a que esta destrucción pueda parecernos inaceptable, ( ¡y más inaceptable aún la alternativa hormigonada propuesta!) no es el único despropósito del proyecto. De hecho, el mismo no contempla en ningún caso la previa y necesaria excavación arqueológica antes de ejecutar ninguna obra en un monumento.
Podemos incluso detenernos en la pretensión del proyecto de enlucir toda la muralla sin incluir un previo estudio murario de la muralla musulmana.
Aún no sabemos que posición va a tomar el equipo de gobierno ante este proyecto. Desconocemos si van a conceder la licencia de obras para el mismo o no, pero viendo como han actuado hasta ahora ( plaza de toros vieja, cubo de biblioteconomía....) podemos empezar a sospechar que bien pudieran hacer lo de siempre.
La actuación habitual del servicio de urbanismo municipal es no cuestionar la licencia de obra, siempre y cuando la misma venga solicitada por una instancia administrativa superior a la municipal. Lo habitual en estos casos ha sido que los servicios municipales, aún conociendo la ilegalidad de la concesión de licencia, han preferido "mirar para Olivenza" antes que enfrentarse a esas instancias y defender sin temblar el patrimonio histórico de la ciudad.
Por ello, desde IU nos hemos anticipado denunciando estas formas de proceder. Con la esperanza que los profesionales que deben conceder esas licencias, sientan al menos la vergüenza necesaria como para, esta vez al menos, prevalezca el sentido común y miren con lupa la concesión de una licencia que abiertamente agrede a la historia de la ciudad.
Ya veremos qué hacen. De momento queda un papel para la ciudadanía: usar la prensa local para denunciar estas formas de proceder aspirando a que cambien sus conductas.

martes, 19 de enero de 2010

LA INCAPACIDAD DE GESTIONAR LAS PEQUEÑAS COSAS


Si hay una máxima que define la política del gobierno municipal del PP es su incapacidad para gestionar lo cotidiano; la incapacidad para gestionar las pequeñas cosas; esos asuntos que, a fin de cuentas, son los que nos dan calidad de vida en la ciudad.
La imagen que se acompaña es un ejemplo de lo que estoy diciendo. Y aunque la instantánea está ubicada en las proximidades del Cerro del Viento, la realidad es que esta situación la podemos encontrar en muchas barriadas de Badajoz.
Barriadas en las que es frecuente encontrar amplios descampados llenos de malezas, bicherías, basuras y otras lindezas "vergonzantes". Lo increíble es que para estos asuntos el gobierno del PP tenga un concejal, liberado y bien remunerado que, sin embargo, se caracteriza por no hacer nada. Puedo asegurarles que D. Antonio Ávila, (que así se llama el susodicho concejal) existe. No es un fuego fatuo, es alguien tangible y real; o así lo demuestran los dineros municipales que, mes a mes, aminoran su cuantía para abonar al referido concejal una sustanciosa nómina.
Y a cambio ¿qué reciben los vecinos?. Incapacidad, falta de voluntad política para buscar soluciones, y en suma despropósitos.
No es de recibo que las distintas barriadas de Badajoz acumulen suciedad y zonas insalubres. Es rara la barriada que no cuenta con solares abandonados, ya sean privados o públicos, y en los cuales se acumulan las "vergüenzas de este concejal" .
Si tenemos en cuenta que existe una normativa urbanística que permite al ayuntamiento sancionar y obligar a los propietarios de estos solares para que los mismos tengan un mínimo de decoro, lo que no entendemos es por qué no actúa el ayuntamiento.
¿Hasta cuando tendremos que soportar los vecinos esta desidia y esta tomadura de pelo?, y lo que es más urgente aún: ¿Hasta cuando aguantaremos los vecinos sin tomar conciencia de estas situaciones y empezaremos a tomar las medidas necesarias para enviar al paro a estos "concejales ociosos"?
Se aproxima mayo de 2011. Ese será el momento de actuar, y esperemos que esta vez sean pocos y pocas las vecinas que se dejen engatusar por los cantos de sirenas que el equipo de gobierno emprenderá con intención electoral pronto, sobre todo engalanando la ciudad para unos meses y, después, transcurrido el día de las elecciones, todo vuelva a su origen: La desidia, la incpacidad y la poca vergüenza de algunos.


viernes, 8 de enero de 2010

¿NUEVO NACIONALCATOLICISMO?



Seguramente serán muchos y muchas quienes piensen que la posición política de la iglesia católica española es conservadora pero que los discursos actuales de la jerarquía eclesiástica no tienen nada que ver con la ideología del nacionalcatolicismo de la dictadura.
Yo también pesaba eso. Creía que la jerarquía católica estaba manteniendo un discurso radicalmente conservador pero alejado de aquel nacionalcatolicismo.
Sin embargo el 6 de enero de este año ha cambiado mi opinión sobre la iglesia católica española. Me explico:
Ese día estaba en Madrid, mi compañera y yo decidimos dar un paseo por las zonas de Madrid que nos gustan. Sobre las 6 de la tarde estábamos en Sol y nos dirigíamos caminando hacia Callao. De golpe, en una calle lateral vimos una iglesia que nunca había percibido. La curiosidad nos llevó a acercarnos con idea de ver su interior.
Antes de subir las escaleras de acceso, percibimos un mendigo con dos perros acostado en el suelo sobre unos cartones. No puedo negar que mi "deformación literaria" me llevó a recordar las estampas que Galdós describe en su novela Misericordia. Es decir, pensé en esos católicos practicantes que necesitan dar sus limosnas a los menesterosos como una garantía de lavar su conciencia y a la vez como una forma de ir comprando el "pasaje hacia la gloria". Pero preferí no profundizar en esa idea y me limité a subir las escaleras con ideas de ver el interior de la iglesia.
Una vez en la puerta, una ventana acristalada nos permitió ver que el interior estaba lleno de personas. Se estaba oficiando una misa y ante tanta multitud pensé que, aunque las encuestas hablan de una pequeña población católica-practicante, no cabía dudas de que toda esa población había coincidido en esa iglesia.
Abrimos la puerta y entramos. Un cura estaba dando un sermón desde el atril de altar. Oímos que hablaba del Reino de Cristo y hasta aquí, nada fuera de lo normalmente esperado. El sobresalto vino inmediatamente después.
El cura cita a Pio XI, el Papa que pactó con Mussolini y con Hitler. Posiblemente un papa bastante imPío, desde mi punto de vista al menos. Pero la reivindicación de la actualidad de la cita del mencionado imPío es lo que me sorprendió. literalmente el cura dijo: "Las leyes públicas no pueden hacerse fuera del reino de Dios. El reino de Dios está `por encima de esas leyes públicas y por ello ningún católico puede respetar esas leyes públicas si las mismas no se ajustan a la moral y la ética del reino de Dios"
Como lo oyen. No exagero. El cura estaba diciendo, a los católicos asistentes, que la democracia está supeditada a Dios; que la sociedad adecuada es una TEOCRACIA, donde no importa la ética, la moral, las ideas o la conciencia de todos aquellos que no sean católicos.
Indignado y reprimiendo mi impulso de alzar la voz en mitad del sermón y llamar al referido cura por lo que era ( Teócrata y fascista), abandonamos de inmediato la iglesia. ¿Hasta cuando vamos a tener que soportar tanta intolerancia?.
Soy de los que piensas que la religión es un derecho privado incuestionable, pero desde luego me siento militante activista cuando se pasa esa línea pretendiendo imponer a todos los ciudadanos una sola visión del mundo y de la vida, es decir cuando de la privacidad se pasa a pretender someternos, mediante autos de fe, a una única visión social.


La cuestión es hasta cuando tenemos que soportar las consecuencias de una transición claudicante como la que tuvimos. ¿ Cuándo será el momento de que la sociedad sea realmente laica y la religión sea un derecho incuestionable de la esfera privada de las personas?
Parece ser que pronto se hablará en el Congreso de la nueva ley de Libertad Religiosa. Esperemos que así se de el paso necesario que separe definitivamente la esfera pública de las orientaciones religiosas. Pero me temo que, como en la imagen, Zapatero acabe soportando con resignación el peso de la religión. Aunque los m´s grave no es que él soporte el referido peso por miedo electoral, sino que una vez más, ese miedo electoral que cercena la libertades reales se nos vuelva a imponer a todos, independientemente de las creencias plurales de cada sujeto que constituimos la ciudadanía. ¡Ojala esté equivocado, y imagen de la viñeta derecha no acabe siendo real!