ARTÍCULO DE FELIPE CABEZAS

MI CUÑADO ANTONIO…

A hostias limpias

Este cuñado mío, Antonio, es un figura. No había salido del ascensor, cuando ya me estaba censurando a voz en grito: “¡Como siempre!, ¡ya estáis como siempre!: ¡A hostias limpias! ¿Pero es que no sabéis hacer otra cosa? ¿Pero es que la izquierda, esa que decís representar, no puede enterrar el hacha de guerra? ¿O es que la hoz y el martillo, en vez de ser herramientas, ahora solo sirven para rebanar y machacar al igual? ¿Dónde está esa Izquierda Unida? O mejor digo “Desunida”, como machaconamente repiten los de la Casa común. ¡No tenéis remedio…!”.

- A ver Antonio, ¿qué te pasa?, ¿por qué estás tan enfadado?

- Pues porque que ya estáis como siempre, a golpes y a porrazos… No sabéis disfrutar de lo que tenéis y así os va, claro…

- Pero por qué dices eso, de dónde te sacas que estamos a hostias limpias.

- ¿Que de dónde me lo saco?, ¿que de dónde?..., pero ¿tú no lees los periódicos?

- Vamos a ver, Antonio, no seas de tu tierra, no seas pardillo. La prensa busca la polémica, la colisión… Es normal que se haga eco de cualquier desavenencia que haya dentro de los partidos, máxime ahora que disfrutamos de una posición decisiva en la Asamblea de Extremadura.

- Sí, pero lo vuestro más que enfrentamiento parece una guerra civil.

- ¡Anda ya, no seas exagerado! Es cierto que ha habido más de un exabrupto que ha salido a la luz pública, algún que otro insulto… Pero eso pasa en todas las familias… Siempre hay alguno que no mide sus palabras. Si hasta la familia real ha acusado a uno de sus miembros de poco ejemplar cuando todavía no se le ha imputado de delito alguno. En todas las familias, en todos los sindicatos, organizaciones empresariales, cofradías, juntas directivas de ONG’S etc., etc., hay encontronazos y discusiones. Y, por supuesto, también en las formaciones políticas. Eso sí, en este sentido, hay una diferencia entre Izquierda Unida y los demás partidos. Y la diferencia es que en IU nos da lo mismo ejercer cargo público o no para decir lo que pensamos. Como nadie se lleva un duro a casa, nadie se ve obligado a callar lo que le parece injusto o arbitrario. No somos como los dirigentes o cuadros de los demás partidos, que se quejan de la poca democracia interna o de la deriva de sus organizaciones solo cuando han sido apartados de la cúpula. No, nosotros no escondemos nuestras miserias… Miserias, por otro lado, que todo el mundo tiene, ya te lo he dicho. ¿Que todo eso debe ser resuelto en las instancias internas de la organización? Lo admito. Pero también es cierto que, a veces, esas instancias no son suficientes o son poco efectivas. Ahí es donde hay que trabajar, en la eficacia y eficiencia de la organización a nivel interno, para que el debate político –o discusión o enfrentamiento, si lo prefieres- no salgan de nuestras cuatro paredes… Pero, por lo demás, no te apures, cuñao, que la sangre no va a llegar al río…

-¡Uf!, pues menos mal, porque por poco me enzarzo con uno por querer defenderos…

- ¡Ole!, este es mi cuñao… Dame un beso…

- Ya te gustaría a ti. Yo preocupado y tú de cachondeo. ¡Anda, vete a hacer puñetas!

Y se fue.

Felipe Cabezas Granado

IZQUIERDA UNIDA DESEA EMPLEO, EMPLEO Y EMPLEO PARA EL 2012

Los Concejales del Grupo Municipal de Izquierda Unida en el Ayuntamiento de Badajoz, Manuel Sosa y Felipe Cabezas han comparecido en rueda de prensa esta mañana para valorar políticamente el año que finaliza y comunicar las previsiones para el 2012.

Ha dado comienzo Sosa destacando “la época de neoliberalismo que nos está tocando vivir a consecuencia de los gobiernos del PP” y deseando que la ciudadanía se de cuenta que la salida a la crisis no vendrá de la mano de los populares.

En su valoración del año que finaliza, Manuel Sosa ha recordado la postura homófoba del Alcalde en el asunto de los “palomos cojos” y ha advertido que “habrá que estar atentos para ver qué hacen con el matrimonio homosexual” ya que, según Sosa “la falta de sensibilidad del PP es inquietante”

El edil ha puntualizado como otra característica del año 2011, algo que según él define al P.P. desde que gobierna la ciudad, “la consolidación de las privatizaciones”, de ellas ha destacado la del servicio de recogida de basuras y limpieza con FCC, donde según Sosa “a los trabajadores no se les reconocen derechos laborales fundamentales, como es el derecho de sindicación”.

“Las políticas restrictivas en el ámbito social y el concepto de lo social basado en las novelas de Galdós y en la caridad” es otra de las valoraciones realizadas ya que, según Sosa “hemos visto cómo se ha ido desmantelando lo social, en particular la retirada del proyecto Barrios”.

Una tercera valoración del 2011 ha sido “la ignorancia del Partido Popular de la situación de pobreza que padece la ciudad”, ya que, para Sosa la última inversión municipal de 600.000,00€ en la flota de parques y jardines, “la flota de la armada invencible” según el edil, “hubiera sido más prioritario invertirla en políticas sociales”.

En cuarto lugar, Manuel Sosa ha destacado que en nuestra ciudad, el poco empleo que existe lo generan los pequeños y medianos comerciantes, por lo que augura que las grandes superficies y las “obras faraónicas que tanto gustan al Alcalde no harán otra cosa que deteriorar el pequeño comercio de la ciudad y en particular el Casco Viejo”.

En resumen, reconoce el éxito indiscutible del Partido Popular en el 2011 pero este éxito no puede ocultar el desastre de lo social, según sus declaraciones, por lo que tiene la esperanza de que la ciudadanía en breve se dará cuenta de ello.

Felipe Cabezas, ha destacado la “desidia y la falta de ilusión” que ha percibido en el equipo de gobierno en los meses que lleva de concejal. Cree que esta ciudad necesita gente con ilusión y que por el contrario al equipo de gobierno sólo le interesa el déficit y el saneamiento de las cuentas, dejando así de un lado la pizca de ilusión que puedan traer los ediles populares que acaban de incorporarse.

Cabezas ha hecho un repaso por las comisiones en las que participa, destacando la ausencia de la policía de barrio, la dejadez de las zonas turísticas de nuestra ciudad, la limitación económica del área de cultura... Así mismo ha valorado el gran esfuerzo de los carnavaleros por conseguir promocionar la fiesta y ha vuelto a alertar sobre la posible privatización del servicio de limpieza.

Ha destacado a nivel personal la experiencia enriquecedora de estos meses y ha recomendado “la obligatoriedad de que todos los ciudadanos trabajen la cosa pública durante un tiempo”.

Para el año 2012 Sosa ha pedido a los “yernos magos”: EMPLEO, EMPLEO y EMPLEO para la ciudad de Badajoz, ya que según él lo que hace falta en nuestra ciudad es un verdadero plan de empleo municipal.

Así mismo ha alertado de la influencia “de las ideas del gran gurú Monago sobre los concejales de Badajoz”, pues “el mito de que ya no hay ideologías sino ideas y el dejemos de hablar de política para hablar de presupuestos” es una realidad que según Sosa sufriremos durante 2012 en nuestra ciudad.

Aunque Sosa reconoce que los ayuntamientos cada vez tienen menos capacidad de financiación, ha aportado propuestas para aumentar los ingresos progresivos, de tal manera que quién tenga más pague más. La tasa ecológica; un impuesto para las grandes superficies que revierta en potenciar los pequeños comercios; aumentar la tasa por cajero en vía pública o el impuesto de radicación, son algunas de las propuestas del Grupo Municipal de Izquierda Unida para aumentar los ingresos municipales, así como priorizar el gasto en políticas sociales.

Pero tristemente, Sosa prevé que el equipo de gobierno continuará con la política social de caridad, abandonarán la creación de empleo directo y no optarán por aumentar los ingresos, por lo que “atendiendo a la coherencia de Izquierda Unida Badajoz tendremos que hacer política en las instituciones, haciendo de altavoz y en la calle, intentando articular las políticas de los ciudadanos”.

Prensa

Grupo Municipal IU.

Ayuntamiento de Badajoz.

Extremadura y sus Presupuestos para 2012

Ante todo es preciso dejar sentado que los presupuestos no son sino la expresión cifrada en números de las líneas políticas que habrán de seguirse en el ejercicio económico para el que se preparan. Los presupuestos son por eso el principal documento de trabajo político por cuanto significan la plasmación del programa político a ejecutar.

En Extremadura su elaboración siempre ha corrido a cargo del PSOE, porque en nuestra Comunidad no ha habido ningún otro partido de Gobierno, hasta ahora.

Para 2012 corresponde su formulación al Gobierno del PP. Presentados los mismos, con errores técnicos incluidos y conteniendo un recorte del 5,3 por ciento nominal que en realidad puede que sea algo más, tanto IU como PSOE han presentado sendas enmiendas a la totalidad.

La enmienda de Izquierda Unida es coherente con su programa y las propuestas que en él se contienen. IU tiene un compromiso programático con lo público. Un compromiso con la ciudadanía extremeña. IU ha asumido en su programa la misión de velar para proteger los rasgos básicos y definitorios de la cobertura pública del sistema de prestaciones del estado del Bienestar. Porque defendemos lo público, como se encargó de recordarnos Julio Anguita en su intervención en Badajoz el día 18 de noviembre: “primero, lo público, segundo, lo público y tercero, lo público”.

La Sanidad, la Educación, las ayudas a la dependencia, los sistemas de protección de la Seguridad Social, la cooperación, el apoyo y el fomento de la cultura y la defensa del sector público son los campos concretos donde en esta hora de amenazas desde los mercados, desde el sistema capitalista, es dónde se libra la batalla para evitar sus pretensiones de reducirlos y eliminarlos. Es una amenaza a escala global que se cierne sobre todos los derechos conseguidos desde generaciones y que pretenden hacer desaparecer.

En Extremadura, aquí y ahora, en estas precisas circunstancias concretas, esta batalla, Izquierda Unida la libra en la tramitación de los Presupuestos Generales de la Comunidad Autónoma para 2012. Ya hemos repetido nuestra posición: recortes cero en estas partidas y en este sentido –deficiencias técnicas del borrador del Gobierno del PP, al margen- es en el que ha sido presentada desde un inmejorable criterio nuestra enmienda por el Grupo Parlamentario de IU en la Asamblea de Extremadura.

No se puede entrar aquí a entrar a desmenuzar uno a uno los recortes que el documento del Gobierno incluye, pero en líneas generales si se puede apuntar que además de aplicarse sobre el 7 por ciento que ya practicó el PSOE en 2011, la aprobación de estas cuentas no solo significaría el descenso generalizado en prestaciones sociales que actualmente corresponden a la ciudadanía extremeña, sino también la desaparición de un número importantísimo de puestos de trabajo del sector público –con los equipos de dependencia en primer lugar-, en consorcios, empresas -con Gpex y Cexma a la cabeza- y fundaciones, que podemos cifrar en torno a los tres mil despidos si se aprobasen, porque se da la circunstancia de que los servicios públicos no se prestan solos, tras ellos hay trabajadores que son los encargados de prestarlos.

Por otra parte los presupuestos inciden en la marcha general de la economía, la magnitud de sus números hace que sectores productivos se revitalicen, así como el consumo y la inversión, incluyendo como protagonistas en estos sectores a los autónomos, las Pymes y las empresas de la Economía Social. Unos presupuestos lastrados se traducirían en un retraso económico de graves consecuencias para la economía extremeña.

No es posible desde planteamientos de izquierdas y a la vista del documento presentado a discusión, debatir el Presupuesto regional mediante enmiendas parciales. Esto significaría dar por bueno el programa retrógrado que en él se contiene e incluso profundizar en la derechización del mismo. Como dijo Anguita: “puestos en la vereda, esa es la vereda que da al río”, siendo el río el neoliberalismo.

Por eso, es muy importante en este momento el mantenimiento de esa enmienda a la totalidad presentada por nuestro Grupo Parlamentario en la Asamblea, la consiguiente devolución del Proyecto de Presupuestos al Gobierno y la elaboración de unos alternativos, sin recortes, en los que se incluyan:

1. Incremento de los ingresos que afecten a las rentas de capital y a los beneficios empresariales, trasladando dichos ingresos a todos aquellos apartados que permita la legislación extremeña.

2. Creación de una partida destinada al empleo público a través de los ayuntamientos tal y como se hizo en el año 96/97 cuando el PSOE perdió la mayoría absoluta. Debe entenderse que la cantidad presupuestaria para este fin tiene que ser como mínimo la contemplada en el presupuesto de 1996/97.

3. No sólo rechazar cualquier recorte en educación, sanidad, cultura, cooperación, dependencia y todas las demás políticas sociales, sino prever que estas partidas tengan un incremento presupuestario.

4. En base al documento que IU presentó para abstenerse en la investidura, desarrollar del mismo el de la Renta Básica para que quede incluido en los Presupuestos.

Renunciar a estos cuatro puntos o retirar la enmienda a la totalidad significaría que IU prefiere centrar la política del PP y renunciar a nuestro programa de izquierda.

Sólo buscando alternativas sociales a la crisis conseguiremos que no la paguen los trabajadores.

Fdo.: Manuel Sosa Aparicio

Coordinador Local de IU Badajoz

Portavoz del Grupo Municipal de IU en el Ayuntamiento de Badajoz