miércoles, 3 de octubre de 2012

IZQUIERDA UNIDA ALERTA SOBRE LA SITUACIÓN SOCIAL DE BADAJOZ




El Portavoz del Grupo Municipal de Izquierda Unida en el Ayuntamiento de Badajoz, Manuel Sosa  ha comparecido en rueda de prensa esta mañana para alertar de la situación social que sufren cientos de ciudadanos pacenses debido a las consecuencias de la crisis económica. Situación que en este mes se ha visto aumentada en un total de 1.114 desempleados más en Badajoz.

EL FARO 
Sosa ha recriminado que incluso suponiendo que con la apertura de “El Faro” se hayan creado 280 empleos, ésto no ha servido para nada, según el concejal de I.U, ya que para Sosa, la apertura del centro comercial, no sólo no ha generado empleo, sino que acabará destruyendo el que se genera en el pequeño comercio.

El Portavoz de I.U en el Ayuntamiento de Badajoz, ha invitado a pasear por las céntricas calles de nuestra ciudad para comprobar el alto número de tiendas y locales que están cerrando o lo han hecho ya. A lo que añade la ausencia de vecinos portugueses paseando y comprando por nuestras calles, al quedarse éstos en los aledaños del centro comercial. Sosa plantea un  alarmante proceso de cierre de comercios que están al mismo tiempo en la calle de Menacho y en “El Faro”. Hecho que pondrá de manifiesto una vez más que en la construcción de “El Faro” han primado otros intereses que no la calidad de vida de nuestra ciudad.

PASIVIDAD MUNICIPAL ANTE EL AUMENTO DEL PARO
Manuel Sosa ha puesto sobre la mesa que el aumento del desempleo en 1.114 personas más que en el mes de agosto, pese a “El Faro” es alarmante, a esto ha añadido el excesivo decrecimiento de las ayudas sociales así como el recorte presupuestario de ayudas al desempleo. Ante esto, Sosa reprocha que tanto el Ayuntamiento como la sociedad civil no tienen respuesta para dar salida a esta situación de alarma social que se avecina. Aunque valora que los comedores sociales de la ciudad están haciendo lo que pueden, aunque ya están desbordados por la cantidad de personas a las que tienen que atender a diario.

Según datos facilitados por el concejal de IU en la ciudad se ha reducido en un 80% las ayudas denominadas R.A.I (Renta Activa de Inserción), así mismo en ningún caso las becas escolares han cubierto la totalidad de necesidades de material de los alumnos de primaria y secundaria. A lo que hay que añadir los recortes de las becas de comedores escolares. 

PROPUESTA DE I.U
El Portavoz de IU plantea la necesidad de poner en marcha de forma inmediata un PLAN DE INTERVENCIÓN Y EMERGENCIA SOCIAL, al tiempo que ha denunciado la pasividad del Alcalde y su equipo de Gobierno sobre todo teniendo en cuenta las populistas declaraciones de D. Miguel “en esta ciudad nadie pasará hambre”. Manuel Sosa ha vuelto a reclamar la reducción del número de concejales liberados para destinar ese dinero a cuestiones sociales y ha ido más allá reclamando una rebaja también en las asignaciones a los concejales no liberados.

En concreto desde el Grupo Municipal de I.U proponen Replantear las ayudas sociales desde el Ayuntamiento. Reestructurar partidas económicas para destinar ese dinero a gasto social. Recortar en gastos de fastos como carnaval o ferias y crear un Plan de Empleo paliativo.

Sosa ha recalcado que las personas de las que hablamos no son “vividores de las ayudas sociales”, sino una gran mayoría de trabajadores y trabajadoras que se han quedado sin recursos como consecuencia de la brutal crisis económica que estamos padeciendo.

Prensa
Grupo Municipal IU.
Ayuntamiento de Badajoz.

jueves, 6 de septiembre de 2012

IZQUIERDA UNIDA OFRECERÁ AL ALCALDE SU APOYO PARA RECURRIR EL CANON DE AGUA DE LA JUNTA DE EXTREMADURA.


El Portavoz del Grupo Municipal de Izquierda Unida en el Ayuntamiento de Badajoz, Manuel Sosa ha comparecido en rueda de prensa esta mañana para valorar los efectos del impuesto del canon de saneamiento aprobado por la Junta de Extremadura en la economía doméstica de los pacenses.

Sosa ha puesto de manifiesto los numerosos casos, tanto de particulares como de asociaciones de vecinos que han llegado al Grupo Municipal de I.U en el Ayuntamiento de Badajoz para quejarse por la subida en el último recibo del agua. El Concejal de I.U. ha insistido en que su coalición en la ciudad no comparte ni éste impuesto ni ningún otro impuesto indirecto que el Grupo Parlamentario de IU ha dejado pasar en la Asamblea de Extremadura.

Es más, para Manuel Sosa este impuesto supone un agravio comparativo hacia los ciudadanos pacenses, pues ya se está pagando desde hace muchos años un canon de infraestructura local. “ Si estábamos en contra de este canon de infraestructura local más lo estaremos con el de infraestructura a nivel regional” ha aseverado Sosa, pues de este modo Badajoz es la ciudad más perjudicada por pagar dos veces el mismo impuesto.

Teniendo en cuenta las últimas declaraciones vertidas por el equipo de Gobierno sobre este asunto, Manuel Sosa ha hecho un ofrecimiento al Alcalde, diciendo que para el próximo pleno su Grupo Municipal le propondrá o bien eliminar el canon de infraestructura municipal o bien recurrir ante los tribunales la decisión de la Junta de Extremadura.

“Tenemos la obligación de velar por los intereses de nuestros convecinos” ha dicho Sosa y “no podemos permitir que en una situación actual de crisis y de subidas de impuestos generalizada, los ciudadanos pacenses paguen aún más”. Para Sosa, esto es una estafa, por lo que ha añadido que “ya está bien de literatura, es el momento de pasar a los hechos, por ello le ofrecemos la mano al Alcalde de Badajoz para hacer un frente común e impedir esta imposición carroñera y así no consentir este agravio comparativo hacia nuestra ciudad”

Sosa ha reiterado una vez más que la coherencia está en nuestro programa político, con el que se presentó a las elecciones y en él no se habla de impuestos indirectos, sino de impuestos directos y progresivos dependiendo de la renta de cada uno. El portavoz de IU ha puesto sobre la mesa la coherencia de su coalición en la localidad pacense para decir NO a los impuestos indirectos. “Cada uno que responda de su incoherencia” ha dicho.

miércoles, 5 de septiembre de 2012

¿HACER LITERATURA O PASAR A LA ACCIÓN?

Me han sorprendido las declaraciones del compañero Pedro Escobar afirmando, con razón, que las políticas de recortes han demostrado ser inútiles, si no perjudiciales, para frenar el desempleo y la situación de pobreza en este país, por lo cual hacía un llamamiento a cambiar esas políticas de recortes por otras fórmulas mas propicias para lograr el objetivo de mejorar la situación de muchos trabajadores.  Hasta aquí estoy en total acuerdo con el compañero Escobar, pero ocurre que hay algo que me solivianta en su reflexión. Sencillamente Pedro parece deslindar las políticas de Rajoy de las de Monago como si fueran distintas. Eso es lo "jodido",  que haciendo ese "salto de incoherencia" parece como si pretendiera deslindarse de SU RESPONABILIDAD en Extremadura. Me explico: Ni Rajoy es distinto a Monago ni las políticas de uno son distintas a las del otro y ocurre que aquí, en Extremadura, en este campo de juego, Monago no disfruta de la mayoría absoluta de Rajoy con lo cual la posición de IU debería ser determinante para rechazar todas y cada una de las propuestas que ha llevado a cabo Monago. Sin embargo la realidad, hasta ahora, ha sido bien distinta, pues el compañero Pedro ha mantenido y SUJETADO AL GOBIERNO DE MONAGO aprobando o permitiendo que se aprobasen políticas totalmente regresivas (subida de impuestos indirectos, eliminación de deducciones por alquiler o para familias monoparentales, ...) Por tanto, creo que la coherencia inicial del discurso de Pedro debería continuarse con la coherencia política aqui y ahora. SI MONAGO  NO TIENE MAYORÍA ABSOLUTA, IU ( Y POR EXTENSIÓN TU, PEDRO ESCOBAR,) TIENES LOS MECANISMOS NECESARIOS PARA FRENAR A MONAGO.  Ha llegado el momento de dejar la literatura y pasar a la acción. No hay otra respuesta.

martes, 4 de septiembre de 2012

IU BADAJOZ APOYA LA MARCHA DEL VIERNES EN MÉRIDA

IU Badajoz quiere mostrar su apoyo a la marcha convocada por diferentes colectivos ciudadanos para el próximo viernes 7 de septiembre en Mérida.

En un momento en el que la situación económica de Extremadura pasa por sus peores momentos, consideramos totalmente desmedido las celebraciones de actos de estas características en el Día de Extremadura que se podría hacer de una forma mucho más humilde y con un presupuesto considerablemente más reducido.

Por eso, las y los militantes de IU Badajoz estaremos este viernes a las 18:30 en la marcha que dará comienzo junto al puente Lusitania y que concluirá frente al Museo Nacional de Arte Romano.

Apoyando de esta forma todas y cada una de las exigencias de los colectivos convocantes, entre otras: defensa de unos servicios públicos universales y de calidad, el cese de los desahucios, una ley electoral justa, independencia y pluralidad en los medios públicos de comunicación, renta básica universal y una economía social que garantice el respeto del medio ambiente.

Fdo: Manuel Sosa Aparicio
Coordinador Local de IU Badajoz

IU BADAJOZ APOYA LA MARCHA DEL VIERNES EN MÉRIDA

IU Badajoz quiere mostrar su apoyo a la marcha convocada por diferentes colectivos ciudadanos para el próximo viernes 7 de septiembre en Mérida.

En un momento en el que la situación económica de Extremadura pasa por sus peores momentos, consideramos totalmente desmedido las celebraciones de actos de estas características en el Día de Extremadura que se podría hacer de una forma mucho más humilde y con un presupuesto considerablemente más reducido.

Por eso, las y los militantes de IU Badajoz estaremos este viernes a las 18:30 en la marcha que dará comienzo junto al puente Lusitania y que concluirá frente al Museo Nacional de Arte Romano.

Apoyando de esta forma todas y cada una de las exigencias de los colectivos convocantes, entre otras: defensa de unos servicios públicos universales y de calidad, el cese de los desahucios, una ley electoral justa, independencia y pluralidad en los medios públicos de comunicación, renta básica universal y una economía social que garantice el respeto del medio ambiente.






Fdo: Manuel Sosa Aparicio
Coordinador Local de IU Badajoz

viernes, 10 de agosto de 2012

El Gobierno de Monago debe dimitir y convocar elecciones

Ante el alarmante y progresivo deterioro de la situación social y económica de Extremadura, derivado de las erróneas medidas que se suceden día tras días en nuestra Región y la incapacidad manifiesta del ejecutivo autonómico, solicitamos la dimisión de Monago y de su Gobierno y la convocatoria de nuevas elecciones en Extremadura. Está más que comprobado y es archisabido que el camino emprendido de reformas estructurales en España y en Extremadura, no soluciona ninguna crisis. Al contrario, la hacen más profunda y la alargan.

El panorama social y económico que se presenta para los tres próximos años, como mínimo, es terrible para todas aquellas capas de la sociedad que no tienen capacidad de influencia política, es decir la inmensa mayoría de la población. O el 99 por ciento como se dice ahora.

Es preciso que se convoquen nuevas elecciones de las que surja un gobierno que sea capaz de afrontar la situación mediante medidas que eviten más sufrimientos a la ciudadanía, que adopte y mantenga líneas políticas y económicas que garanticen unos mínimos de calidad de vida a esa inmensa mayoría y que frene el incesante aumento de las cifras de personas y familias que se encuentran por debajo del umbral de pobreza. Un gobierno autonómico si quiere, puede hacer esto.

En los momentos actuales las cifras de pobreza en España son las mayores de Europa, y dentro de España, Extremadura es la Comunidad Autónoma con mayor número de familias en situación de pobreza.

La continuidad del Gobierno Monago y su persistencia en mantener medidas dirigidas a satisfacer a la especulación financiera global como está comprobado y demostrado tiene conocidas consecuencias, más paro, más miseria y más hambre. IU Extremadura no  puede ser partícipe de estas políticas.

El capitalismo, con la excusa de la crisis, está aprovechando los tiempos y tomando medidas dirigidas a culminar un proceso de reorganización del sistema a nivel global. Este proceso de reorganización del sistema de la estructura económica va dirigido a aumentar las tasas de beneficios de sus principales actores protagonistas, las grandes empresas, las grandes sociedades, la  banca y las corporaciones.

El modelo elegido para poner en marcha esta transformación estructural del capitalismo español se fundamenta en el ataque indiscriminado contra todos los sectores de la población y se materializa en la extracción y el trasvase descarado de las rentas del trabajo hacia las grandes corporaciones que utilizan el Estado -y las Autonomías y las Entidades Locales son Estado- con esta finalidad primordial. El Estado debe garantizarles los beneficios, es el principio básico de este planteamiento que deja de ser económico para convertirse en político.

Este ataque se basa en la puesta en marcha fundamentalmente de lo que ellos denominan “reformas estructurales”, emprendidas ya desde los gobiernos del PSOE, alentadas hasta la náusea por destacado miembros del mismo como Fernández Ordoñez y Almunia, y que consiste, en esencia, en regular modificando y alterando de forma sustancial las piezas claves del sistema de consenso existente en torno a los grandes ejes a través de los cuales se ha venido vertebrando la convivencia social en España en los últimos 35 años. Cómo es lógico para poder hacer esto necesitan un Parlamento nacional dócil e igualmente Parlamentos autonómicos sumisos. Los planteamientos de base vienen enunciados en el documento titulado PLAN NACIONAL DE REFORMAS 2012, disponible en la web del Ministerio de Economía, en esta dirección:

Este documento, de un neoliberalismo feroz, sigue al pié de la letra los mandatos del Consenso de Washington y está totalmente en oposición frontal y directa con los planteamientos que desde la Izquierda Plural y transformadora viene haciendo Izquierda Unida desde su fundación. Este documento, obviamente, es el manual de cabecera del Gobierno Monago en Extremadura.

Entre estas reformas estructurales culminadas por el momento, a grandes rasgos están:

Reforma Constitucional, propiciada por el PSOE, estableciendo créditos privilegiados a favor de los tenedores de deuda pública, y la “estabilidad presupuestaria”, IU  Extremadura ha asumido esta medida del PSOE, en contra del pueblo, alineándose en la Asamblea con la teoría de la contención del déficit  público.

Reforma financiera, el PSOE ya realizó en los años ochenta y luego en los noventa varias reformas del sistema financiero, debido a la crisis endémica de este sector, responsable, desde siempre, del principal freno al desarrollo económico en nuestro país, El PSOE asistió generosamente a superar los problemas del sector con dinero de todos los españoles. Esta vez se ha producido la enésima crisis de la Banca, para solucionarlo se echo mano de las Cajas de Ahorro buscando liquidez, el resultado es de todos conocido, todos los encargados de los distintos niveles de gestión han aprovechado esta ocasión que les presentaba el sistema para lucrarse inmoralmente, y al final esta transformación del sistema bancario se ha convertido en algo más que una inmensa estafa, se ha convertido en un robo generalizado a manos llenas. La descapitalización producida ahora debemos pagarla los contribuyentes. IU  Extremadura no puede prestar su apoyo a ningún gobierno que cometa estos desmanes.

Reformas laborales iniciadas por el PSOE y continuadas por el PP, para abaratar el despido de forma que salga a coste cero, intentar eliminar la negociación colectiva, dar carta de naturaleza a las ETTs, y profundizar en la contratación individual y a tiempo parcial, entro otros violentando la dignidad de los  trabajadores.

Reforma de la Administración, consistente en la rebaja salarial a los empleados públicos y la supresión de la paga extra de navidad, iniciada por el PSOE y seguida por el PP. Los diputados de IU  en el Parlamento Extremeño han continuado la política que inició el PSOE consintiendo que se amplíe la jornada laboral de los empleados públicos en 2,5 horas semanales, la rebaja en el salario de los funcionarios y la retirada de la extra de diciembre.

Reforma fiscal, concediéndose por el gobierno del PP, una amnistía fiscal a los defraudadores y aumentando la imposición indirecta que hace recaer el peso de la recaudación tributaria indiscriminadamente en las clases populares y sujetos pasivos con menores rentas. IU Extremadura ha aportado su granito de arena también en esta materia con la propuesta de sus representantes en la Asamblea de subir impuestos indirectos y un gran número de tasas, exonerando a las mayores rentas de toda carga impositiva y proponiendo la venta de bienes públicos.

Reforma de la sanidad, atentando contra los derechos adquiridos por el personal de la Salud Pública en la Comunidad, y además suprimiendo servicios asistenciales y clínicos, y cerrando plantas en los grandes hospitales. Cerrando los Puntos de Atención Continuada en 15 poblaciones de la Comunidad y reducción de horarios en otras 6. Lo que se pretende es la degradación de los servicios y la privatización de la Sanidad, pagándola todos. IU  Extremadura, en el Parlamento, no ha utilizado su capacidad de influencia sobre el Gobierno de Monago para frenar esta situación.

Reforma de la educación, suprimiendo plazas, desviando 16 millones de euros a la educación concertada, cerrando centros, no abriendo algunos que están acabados, todo ello con la aquiescencia de los diputados de IU  Extremadura. Aumentado el ratio de alumnos por aula, despidiendo profesorado y deteriorando también los servicios complementarios.

Esta reforma va dirigida a lesionar el derecho a una educación pública de calidad y laica, con la intención de ponerla en manos de los intereses privados sufragados por todos. IU  Extremadura no ha hecho oposición efectiva a esta política, permitiendo todas esas medidas adoptadas, entre otras.

Reforma del sistema de pensiones y de la edad de jubilación, alargando los períodos de cotización, endureciendo los requisitos para acceder a una jubilación digna de los  trabajadores y ampliando la edad de jubilación a límites inhumanos.

Reforma del sistema de prestación por desempleo. En relación con la prestación por desempleo, se incide en la línea iniciada por el PSOE encaminada a criminalizar a los parados, llegándose al bárbaro extremo de impedir que los parados puedan viajar al extranjero aunque sea para presentarse a una entrevista de selección. Se reducen tanto la cuantía de la prestación como el período de percepción de la misma.

Reforma de las grandes Infraestructuras públicas, empresas y servicios públicos, los parlamentarios de IU  Extremadura ha colaborado de buen grado en este apartado proponiendo la venta de patrimonio público. A escala nacional, se privatizaron por el PSOE los servicios postales. El PP ha aprobado la privatización de los Ferrocarriles. Ya antes, sucesivos gobiernos del PP y del PSOE sobre todo, se encargaron de destruir todo el sector público industrial del Estado, subastándolo. Repsol es el mejor ejemplo, pero hay más, como Trasmediterránea, Pegaso o Seat. Las líneas eléctricas, como ENDESA, la producción industrial de las grandes acerías, los astilleros, o la retirada de la participación estatal de Telefónica, reparto del sector público bancario a la Banca Privada a través de Argentaria, etc.

Reforma Política, está reforma está aún en ciernes pero ya está anunciada, consiste básicamente en reducir el número de cargos públicos de forma significativa, en rediseñar el modelo actual de Comunidades Autónomas, en detraer de forma importante autonomía local a las entidades locales, y en fortalecer las competencias de las diputaciones, reforzando así sistema organizativo político territorial obsoleto, de reminiscencias autoritarias y con niveles de representatividad política muy escasos.

Como se puede apreciar desde que comenzó la crisis este programa político del neoliberalismo va avanzando a pasos agigantados y en Extremadura los representantes institucionales de IU  en el Parlamento son corresponsables de todas estas decisiones.

Se insiste por el Gobierno Monago en adoptar decisiones de las cuales se tiene confirmado que nunca han tenido éxito allí donde se han aplicado en situaciones similares, mírese Grecia, y que no han surtido efectos cuando se adoptaron para evitar, por ejemplo, el incremento del paro, veánse las reformas laborales, que han traído como consecuencia directa el incremento del número de parados. IU Extremadura, no puede mantener este juego aceptando estas medidas contra la clase trabajadora.

Hacemos un llamamiento a los diputados de IU Extremadura a que retire su confianza al Gobierno de Monago que es el que en este momento profundiza en todas estas medidas que atentan gravemente contra todos los extremeños.

El  Gobierno de Monago debe dimitir y convocar elecciones autonómicas en Extremadura.

Desde la Mayoría de IU Extremadura nos mantenemos y seguimos fieles a nuestro programa, que frente a todas las medidas antes indicadas llevadas a cabo por el PSOE y el PP, propugna UNA SALIDA SOCIAL A LA CRISIS.

lunes, 30 de julio de 2012

INFORME DE LA PRESIDENCIA DE LA CORPORACIÓN DE MEDIOS AUDIOVISUALES DE EXTREMADURA (CEXMA)

El presente Informe fue redactado para su valoración por los órganos de IU Extremadura el pasado 30 de mayo de 2012. Una vez concluido los procesos en sede parlamentaria que afectaban a su contenido y por lo tanto el trayecto vital del mismo, se hace público porque la transparencia informativa y la información libre y veraz es principio consustancial al programa de Izquiera Unida.


La primera consideración sobre el asunto sería el incumplimiento integro de los 11 puntos que se acordaron en su día. Tras 9 meses desde el nombramiento de la Directora General no se nota, ni siquiera pequeños indicios, de que el acuerdo vaya a cumplirse, al menos en lo que se manifiesta por la Directora General, que es realmente quien tiene el poder ejecutivo de la CEMA.
Podemos plantear dos grupos de cuestiones:
- Las que se refieren al desarrollo interno de la Cexma y la relación con sus trabajadores.
- Las que se refieren al desarrollo externo y especial mente a la relación de ésta con las productoras extremeñas.
A) Sobre el desarrollo interno:
La primera precisión que hay que hacer es que la Directora General considera producción propia no solo la que se realiza por los propios medios técnicos, económicos y humanos, sino toda aquella producción contratada con las productoras para la realización de programas concretos.
Con lo cual no se “da por enterada” cuando se le recuerda que en el “Acuerdo de bases para el cambio en la Cexma” se hablaba de la necesidad de ampliar la producción propia más allá de los informativos.
Antes al contrario, estos informativos llevan ya un largo periodo, desde el inicio de su gestión, que están abiertos a la privatización, especialmente los fines de semana. Pues es en este periodo cuando se contrata con productoras la elaboración de noticias para los informativos.
En todo caso se ha conseguido que en la reunión de Consejo del mes de Julio, se trate en el orden del día el porcentaje de producción propia que marca la legislación de la Cexma. Pues ha sido imposible rtratarlo antes ya que desde el mes de diciembre, tanto la parrila, como la producción y su dotación económica estaba ya cerrada por acuerdo previo del Consejo. La idea sería que para el próximo presupuesto quede confirmada el porcentaje de producción propia que, como requisito, marca las funciones del Consejo.
Cabe resaltar que desde Enero se ha añadido un nuevo programa (EL ANÁLISIS) que sí se realiza con medios técnicos y económicos propios, más allá de la contratación de periodistas que cada día aportan su “visión política” de los hechos. Sobra decir que en el Consejo no se ha comunicado, en ningún momento los criterios seguidos para la selección de los comentaristas.
Una queja bastante consolidada entre los trabajadores de la Cexma es la falta de comunicación que existe con la dirección de la corporación. Siendo una plantilla relativamente joven y bien preparada, no se les da canales para que aporten esos valores.
En cuanto a la propuesta de formación que recogía el Acuerdo de Bases para el cambio en la Cexma, llama poderosamente la atención el incumplimiento del último punto. Pues según los datos que he conseguido, en ningún momento la Directora General ha abierto negociaciones con la Facultad de comunicación para ir preparando la posibilidad del Master que recoge el citado punto.
Como único programa de formación se ha llevado al consejo una propuesta cerrada en la cual la referida formación se llevará a cabo mediante un contrato con la empresa de Badajoz ITAE. Que siendo una “escuela de negocios” parece que llevará a cabo la formación de los trabajadores de la Cexma previo pago de un importe que se aproxima a los 80.000 euros. Se desconoce si la formación que se pretende es para los directivos de la CEXMA , (dada las características de ITAE como centro de formación empresarial) o si por el contrario va a bordar la formación técnica de todos los trabajadores. No deja de ser desde luego un “proyecto peculiar de formación”,
Como única referencia a la colaboración de universidades en este ámbito formativo, el plan manifiesta la voluntad de la Cexma de acoger, como becarios sin gratificación, a alumnos de diversas universidades para la realización de prácticas.
B) Sobre el desarrollo externo:
De la misma forma que en el caso anterior, el incumplimiento con respecto al llamado Acuerdo de Bases para el cambio en la Cexma, es la nota fundamental de este apartado.
Si bien es cierto que en la parrilla aprobada en Diciembre, figuran productoras extremeñas que habían sido “purgadas” en la etapa anterior, (como es el caso de “El lince con botas”) también son ciertas tres cuestiones prioritarias:
1) No se ha rescindido contrato con ninguna productora extremeña que trabajase en etapas anteriores.
2) Se han incorporado a esa relación tres empresas foráneas, (aunque se han registrado en Extremadura hace escasos meses) ligadas a productoras muy vinculadas al PP y al tejido empresarial para el que trabajó en su día la Directora General ( de hecho en el registro mercantil, la referida directora sigue figurando como elemento con poderes de algunas de estas empresas matrices).
3) El volumen de contratación con las productoras extremeñas ha bajado considerablemente, de tal forma que las tres empresas foráneas, abarcan mas del 75 % del total del presupuesto, superando en los tres casos el volumen de contratación por encima del millón de euros. Por el contrario las productoras extremeñas han bajado brutalmente sus ingresos por contrato con la CEXMA, no superando ninguna de ella los 400.000 euros.
A esta situación hay que añadir algunos elementos fundamentales más, .destacando la queja de las `productoras extremeñas que , pese a lo contratado, no han recibido ningún ingreso, aumentando su malestar por el hecho de que la Directora General ni siquiera da explicaciones. Pedidas estas explicaciones en el Consejo de la Cexma la respuesta de Beatriz Maesso fue que, según le comunican a ella, no hay liquidez en la Junta, desconociéndose, además cuando podrá efectuar lo acordado.
Otro aspecto importante que reclaman las productoras extremeñas es el referido al incumplimiento de la ley. Según la cual se marca el porcentaje del 6% del total de presupuesto de la TV, para destinarlo a las ayudas para el cine.
Vemos pues que en lo referido al Acuerdo de Bases para el Cambio de la Cexma, las referencias que se hacían en el citado acuerdo, sobre la necesidad de fortalecer la incipiente industria audiovisual extremeña, no deja de ser una broma de mal gusto si nos atenemos al nivel de cumplimiento de lo acordado.
Sirva como cuestión aclaratoria, que las productoras extremeñas llevan tiempo demandando de la Dirección General la necesidad de firmar un Convenio al respecto. Lo que por cierto se incluía en el punto 7 del Acuerdo de Bases para el cambio en la Cexma. La respuesta de la Directora General en el Consejo, al respecto de este asunto, fue no estar muy interesada en ese convenio. (Se acompaña a título informativo el borrador del modelo de convenio propuesto por la asociación de productoras extremeñas)
Cabe resaltar una cuestión más y es que como IU hemos intentado desde el Consejo que los contratos con productoras que realice la TV lleven recogida una cláusula que haga referencia a la calidad de los contratos con sus trabajadores, pues es frecuente en algunos casos la precariedad más absoluta (Overon por ejemplo tiene como norma la realización de contratos de un día de duración que se va ejecutando día a día, lo cual genera una disponibilidad permanente, sin descanso de fines de semanas y con la pérdida de todo tipo de derechos) . A este respecto la Directora General simplemente manifestó que ella, cada vez que firma un contrato con alguna productora les exige los TCs correspondientes sin entrar en más cuestiones.
Por último hay que señalar las constantes referencias de la Directora General a la escasa dotación presupuestaria , y la necesidad de adaptar la TV a esta cuestión, Es decir, no plantea en ningún caso la demanda de aumentar el presupuesto, sino más bien subyace en sus argumentaciones la idea de avanzar hacia un modelo de TV muy concreta, poniendo con muchísima frecuencia los modelos de otras TV autonómicas que en la practica estan privatizadas. Es decir se trataría de dar con una empresa “solvente” que administrara el presupuesto de la TV y fuera ella la que gestionara el medio.
Por último, en el primer anexo que envío con estas notas, y como fruto de las diversas reuniones que he mantenido con los diversos sectores implicados en el mundo audiovisual, os paso una batería de preguntas que, si fueran planteadas en la comisión parlamentaria de la Cexma, podrían ser muy clarificadoras , sobre todo sabiendo que el Consejo de la Cexma no tiene carácter ejecutivo, y por tanto podría negarse simplemente a contestarlas.
Badajoz a 30 de Mayo de 2012

Fdo: Manuel Sosa Aparicio