LA NORMALIDAD VUELVE A IU-EXTREMADURA CON LA ESPERANZA DE SE UNA HERRAMIENTA UTIL PARA LOS CIUDADANOS

Ahora parece que si. La normalidad dentro de la organización se ha recuperado. La pluralidad en los debates ha dejado de ser un motivo de confrontación interna. Al fin hemos conseguido entender la riqueza de la pluralidad interna como valor sustancial de IU. Si en los últimos años la "bronca" era lo habitual, en esta última asamblea regional de IU-Extremadura celebrada en Mérida el domingo 25 de octubre, hemos dado un paso cualitativo. No ha faltado la pluralidad ideológica en los debates, pero esta vez, alejándonos de la práctica habitual, no hemos utilizado esa pluralidad como pretexto para la confrontación fratricida.

Ha reinado el debate, pero dentro de una "absoluta normalidad" que además se ha enriquecido por la alta participación.

Si el lema de esta asamblea era "Razones de izquierda", podemos concluir que predominó en sentido común en lo organizativo, avivado por los intensos debates y el predominio del consenso.

Era necesario que diésemos ese paso en IU. Si realmente deseamos que IU sea una herramienta útil para la defensa de la mayoría social, no podíamos continuar dando los habituales espectáculos deplorables, donde los trabajadores y la cudadania en general solo veía nuestras debilidades traducidas en broncas internas.

Quienes creemos que IU es una buena herramienta para la defensa de esa mayoría social teníamos que recuperar lo mejor de esta organización en sus inicios: Demostrar a los trabajadores y a la ciudadanía en su conjunto que somos capaces de elaborar un programa ambicioso que sea realmente útil para dar respuesta a las necesidades de aquellos.

En esta línea de propuestas, la asamblea ha analizado la Extremadura real, para que, a partir de esa realidad objetiva, planteemos políticas alternativas . Y en este sentido, tal y como ha declarado el compañero Pedro Escobar, en aquellos medios que lo han querido recoger. Es decir, la asamblea de IU ha mostrado su "preocupación" por el presente y el futuro inmediato de Extremadura, por cuestiones como el sistema de financiación que "es malo" para la comunidad; por la ampliación de la Unión Europea y el reparto de fondos a nuevos países; y por la revisión de las políticas agrarias que se producirá a partir de 2013.

Y es que la confluencia de esas tres variables (sistema de financiación, política agraria y comunitaria) "colocan a Extremadura en una encrucijada muy difícil, ante un cambio de ciclo" en la que es necesaria "una posibilidad de realizar políticas de izquierda que vayan hacia la intervención de la economía, hacia el reparto de la riqueza y hacia una fiscalidad progresiva".

Y bien, ahora, analizada la Extremadura real, y habiendo apostado desde IU por que ésta sea una herramienta útil para los trabajadores, solo queda por hacer una anotación: nos comprometemos en trabajar por la transformación social.

UN ESPACIO PARA LA CREACIÓN

El viejo cuartel de Sancha Brava podría ser reconvertido en un espacio dedicado a la creación y a la cultura.

Actualmente pertenece al Ministerio de Defensa, sin embargo el deterioro paulatino al que etá sometido es un claro indicador de la dejadez de la propia administración para cuidar el patrimonio público.

Desde IU hemos pedido al gobierno municipal que inicie las negociaciones oportunas con el referido ministerio para que ese espacio pueda ser puesto en valor como un espacio para la creación.

A nadie se le escapa la abundancia de grupos musicales en nuestra ciudad que se ven sin un sitio adecuado para tocar y crear. De la misma forma, el referido cuartel tiene espacios más que suficientes y más que amplios para crear zonas, no solo para grupos musicales, sino también, por ejemplo, para la creación de cortos, talleres de pintura o escultura... en resumen espacios habilitados para fomentar la creación y apoyar las expresiones artísticas en sus amplias variantes.

Sin embargo, desde hace ya muchos años, este espacio se ha dejado abandonado al deterioro consiguiente. Y por si alguien quiere escandalizarse más, basta con dar un paseo por sus alrrededores y comprobar insitu, ademas del paulatino deterioro, de dos realidades vergonzantes:

Por un lado la privatización de la seguridad del edificio a una empresa, ( que ya vemos sus resultados) y , lo que realmente es mas escandaloso, el perfecto estado de conservación en el que está la pisicina alli ubicada. Ciertamente la psicina es usada, de forma privilegiada, por un solo sector de la población pacense: militares y familiares de éstos. Y aquí se observa que no hay reparos en cuidar esas instalacciones que , por ser públicas, pagamos todos, aunque solo puedan ser usadas por una minoría privilegiada.

Por tanto, hemos solicitado la inmediata apertura de negocuaciones con el ministerio para que la ciudad de Badajoz, sin limitaciones de castas, pueda disfrutar de este espacio completo. Además, ¿no es lógico solicitar la recuperación de espacios publicos apra uso de la ciudadanía? Pues en eso estamos y sobre eso trabajaremos. esperemos algún movimiento por parte del gobierno municipal en esta diorección. Sería saludable.

MARGARITA NELKEN Y DON ALBERTO GLEZ. RGUEZ.

Ante el debate, en nuestra ciudad, sobre Margarita Nelken y su calle, no espero que muchos se extrañen de los silencios impuestos por la prensa, y concretamente por la censura ejercida por el periódico Hoy.


Por ello quiero hacer pública aquí una carta de respuesta al ínclito cronista de nuestra ciudad,(ínclito, pero sobre todo cronista impuesto, pese a su sesgo sectario) . Hace tiempo, el mencionado sectario escribió una carta que publicó el periódico Hoy. Ante la misma, mi amigo Felipe Cabezas respondió enviando otra carta al director. El silencio del referido "periódico" hace que hoy decida publicar la misma en este blog.Un saludo y sobre todo os pido que recordéis que no faltan las respuestas, lo que realmente falta es democracia informativa.

Margarita Nelken y Don Alberto Glez. Rguez.

Don Alberto, el cronista de Badajoz, debe estar muy liado. En caso contrario, no se exolica que hace unas semanas arremetiera contra alos firmantes de unas pintadas a favor der la calle Margarita Nelken y no lo haga ahora cuando algún nostálgico ha rebautizado la calle con el nombre del mayor terrorista que ha tenido este país, Francisco Franco. Ya sabemos que tiene muchas cosas en la cabeza, que si Almossassa, que si un nuevo libro... Pero eso no quita que como buen abanderado que es de la paz y la concordia entre españoles haya hecho dejación de sus deseos. Lo dicho. estará muy liado.

Fdo: Felipe Cabezas Granado.

Badajoz: ¡ciudad turística!

No sabemos si en la Concejalía de Turismo se creen las coss que ellos mismos cuentan, es decir, que nuestra ciudad puede ser tan turística como las demás. Y esta afirmación nos parece ajustada. Ciertamente Badajoz posee enclaves, monumentos y espacios todos susceptibles de convertirse en reclamos para el turismo.

Sin embargo, desde IU, si tenemos dudas de que desde la referida concejalía pongan todo el empeño para alcanzar esos propósitos.

Pero nuestra duda no es una simple aseveración, más bien es la conclusión derivada de las certezas que a diario vemos en nuestra ciudad. Es una pena que todo aquel que visite nuestra ciudad, y en concreto nuestro emblemático Puente Viejo, tenga que toprse con una imagen tam poco turística como la que os ofrecemos: Un buen montón de basuras que desde hace meses adorna uno de los extremos del puente.

LOS EXITOS DE LA IZQUIERDA EUROPEA

En primer lugar quiero felicitar a los compañeros portugueses del Bloque de izquierdas. No cabe la menor duda del éxito electoral obtenido en los últimos comicios. Con el 9,8% de sufragios el Bloque portugués sube desde el 6,3% que consiguió hace cuatro años y desbanca en su espectro político a la coalición de comunistas y verdes (CDU).
No cabe la menor duda de que algo pasa en Europa. Si a la subida del Bloque de Izquierdas en Portugal añadimos el gran crecimiento electoral del partido de la Izquierda en Alemania, es evidente que la izquierda española debe hacer una reflexión. ¿ por qué es posible el avance electoral en estos países? ¿Cuáles han sido las estrategias de ambas fuerzas políticas? ¿Dónde reside la claves de la movilización electoral de la izquierda alternativa en Portugal y Alemania?
Sin lugar a dudas desde nuestro país estamos obligados a mirar hacia ambos países y hacia las dos fuerzas políticas, porque tal vez así sepamos ver nuestros errores y aprender de ellos, porque en todo caso somos conscientes de la necesidad de una izquierda alternativa con representación electoral en los parlamentos como medio para ser útiles a la mayoría social. Debemos reflexionar: ¡No cabe la menor duda!

¿CONCIENCIA DE MEMORIA O SIMPLE ACTO MEDIATICO?

Este año había decidido, con suficiente antelación, que iría a los actos que anualmente se celebran en el antiguo cementerio de Badajoz en recuerdo de los que fueron asesinados por defender la legalidad republicana. Había motivos de sobra para asistir: la intolerancia y el tic dictatorial del gobierno municipal eliminando del callejero la calle de Margarita Nelken mientras, para escarnio de cualquier demócrata, persisten en ese mismo callejero diversos nombres abiertamente vinculados a los golpistas y a la dictadura franquista (el alcalde franquista Fernando Calzadilla, el golpista General Carracedo, etc) pero también es un motivo de peso la eliminación del muro donde fueron fusilados los demócratas, recubiertos ahora de un elegante diseño destinado a ser agente de amnesia colectiva.
Mi sorpresa en el referido acto no ha sido la utilización de caracter partidista, habitual año tras año. Iba vacunado al respecto para evitar cualquier sarpullido alérgico en el plano ideológico. Lo que realmente me ha parecido increíble es que, en las breves palabras que pronunció el diputado del PSOE Francisco Fuente, no hiciera ni una sola referencia a los motivos anteriormente referidos. Ni una sola crítica a la eliminación de la calle de Margarita Nelken ni tampoco ni una tímida referencia a los otros motivos señalados.
No puedo asegurar que la presencia de banderas republicanas les molestase a los organizadores aunque a nadie se le escapa la evidencia de la incomodidad interior que se les nota por ello.
Hubo referencias a la Transición, que según del orador fue como fue afirmando que fue en todo caso un acuerdo asumido, pero nada más. Aunque algún día habrá que hablar más claramente de lo que tal Transición fue realmente y que en términos gramscianos podría definirse como una revolución pasiva efectuada por las élites dirigentes de los partidos, sin una mínima participación de las bases. Pero ya hablaremos de ello en otro momento.
La cuestión es que acabado el acto sentí la sensación de haber asistido a un acto de autojustificación paralelo a la memoria, pero en ningún caso me pareció un acto de consciente de memoria histórica, ni por supuesto un acto de recuperación de compromiso político con las ideas republicanas. Se habló de los que defendieron la legalidad republicana, pero nada de la vigencia y la actualización de las ideas regeneracionistas de aquellos asesinados.
Eso fue exactamente. Un acto de partido, de cara a la galería, pero con una total ausencia de compromiso y coherencia con las victimas. En resumen : un acto políticamente correcto que en ningún caso se aproximo al borde de la línea del compromiso.
Pero ¿qué podía esperarse? reconozco que incluso yo cometo el error, de forma inconsciente, de interiorizar ese discurso tramposamente elaborado, pero eficaz sin duda, de la existencia de una "supuesta" izquierda, teóricamente útil y pragmática. Sin embargo después de reflexionar y vivir sus manifestaciones objetivas, la evidencia política es que toda su puesta en escena no pasa de ser simplemente otra cosa, un mero discurso publicitario, pero sin fondo ni contenido alguno con el cuerpo ideológico de la izquierda.

¿Inquisición y fundamentalismos?

Con relación al artículo del Cardenal Amigo Vallejo, en el Periódico Digital:
file:///C:/Documents%20and%20Settings/user/Escritorio/PTE.%20LECTURA/xtmo-politica/Libres%20de%20temor/Inquisici%C3%B3n%20de%20cuarto%20y%20mitad.htm
Al que, también, se refiere el teólogo Juan José Tamayo en su artículo ¿Reprobación política del Papa? En El Periódico:
http://www.elperiodico.com/default.asp?idpublicacio_PK=46&idioma=CAS&idnoticia_PK=614062&idseccio_PK=1006
Como ciudadano católico manifiesto, con todo el respeto, que en absoluto me identifico con la opinión de Monseñor Cardenal Carlos Amigo Vallejo. Y no lo hago porque:
1º Para mí es una falta de respeto referirse a cualquier colectivo como:“una minoría de cuarto y mitad, como escribí hace tiempo”, a parte de otras lindezas que vierte en su epístola.
Yo, personalmente, estoy con Monseñor Oscar Romero, cuando dice: “La justicia es nuestra fuerza, la verdad es lo que hace grande la pequeñez de nuestros medios. Por eso se le teme” (Homilía 8 de octubre de 1978, V p. 237)
Hoy le ha tocado a otra institución; la Casa Real:
http://www.publico.es/xalok/242241/cayo/lara/sostiene/casa/real/incurre/cohecho/pasivo
2º Porque objetivamente, según datos de El País, esa minoría a la que Monseñor se refiere, en 2008, obtuvo 188.723 votos más que CiU, a pesar de lo cual ésta consiguió 11 escaños frente a los 2 de aquella. Hace “tiempo”, en el 2004, con 1.263.043 votos obtuvo 5 escaños frente al doble obtenido por CiU con sólo 829046 votos.
http://www.elpais.com/especial/elecciones-generales/congreso
3º Al margen de otras consideraciones, en mi opinión es una auténtica falta de consideración a esos cientos de miles de personas que, en el ejercicio democrático, han apoyado esa opción política. Entre los y las cuales hemos católicos y católicas, pues se equivoca Monseñor si piensa que el Cristianismo es patrimonio de la derecha. A conocer este dato, además de la historia, le sería muy útil el escuchar más a la Asamblea de los fieles y monologar menos; es decir la aplicación del método inductivo y no el deductivo, como recomendara, a la jerarquía eclesiástica en general, Juan XXIII en los previos del concilio Vaticano II.
4º Los ciudadanos y las ciudadanas en general, en un sistema democrático, tenemos todo el derecho a opinar, sobre todo con respeto. Entre tales ciudadanos y ciudadanas nos encontramos los cristianos, a quienes no represento, pero me consta que, como yo, muchos y muchas aman más la libertad que el culto al jefe, no tratándose del Señor; ante quien, únicamente, nuestras rodillas han de doblarse.
5º Por todo lo anterior, el asunto del que se trata: la reprobación pública del papa, no lo considero propio de sistemas inquisitoriales y fundamentalistas que, por decencia, no somos los católicos los más indicados para sacarlos a colación.
Como ciudadano, cristiano y de izquierda, aludo, de nuevo a Monseñor Romero cuando señala cuál debe ser el camino del cristiano:
“Hermanos, ¿quieren saber si su cristianismo es auténtico? Aquí está la piedra de toque. ¿Con quiénes estás bien? ¿Quiénes te critican? ¿Quiénes no te admiten? ¿Quiénes te halagan? Conoce allí que Cristo dijo un día: No he venido a traer la paz sino la división, y habrá división hasta en la misma familia, porque unos quieren vivir más cómodamente, según los principios del mundo, del poder y del dinero, y otros, en cambio, han comprendido el llamamiento de Cristo y tienen que rechazar todo lo que no puede ser justo en el mundo”. (Homilía 13 de noviembre de 1977, I-II p. 323)
El Amor y la Justicia son dones del Espírito, quien, como recientemente ha señalado Monseñor Rouco, sopla donde y cuando quiere, a pesar de la propia persona:¿Cuándo te vimos enfermo o preso, y fuimos a verte?"(Evangelio de San Mateo. Capítulo 25, versículo 39)
Salud y abrazos,
joaquín carrasco