IU ABANDONA EL PLENO ANTE EL GOLPE DE ESTADO DE FRAGOSO.

Los concejales del Grupo Municipal de Izquierda Unida, Manuel Sosa y Felipe Cabezas han comparecido esta mañana en rueda de prensa junto al Grupo Municipal Socialista para denunciar el Golpe de Estado a la Democracia que ha efectuado esta mañana el Alcalde de la ciudad.

La rueda de prensa se ha producido tras el abandono del pleno por parte de los ediles de IU en solidaridad con el grupo socialista quiénes han optado por abandonar la sala al no haber permitido el Alcalde el debate de dos mociones de su grupo sobre transparencia y las hipotecas del Ayuntamiento.

"El Tejerazo lo ha dado Fragoso hoy a 11 días del 23F" ha manifestado Sosa quién ha resaltado que esta es la primera vez que se veta el debate de una moción por el método de urgencia. Son muchas las ocasiones, ha aclarado, en las que mociones o declaraciones institucionales de los diferentes grupos se debaten en los plenos por el método de urgencia, acordándolo previamente en la reunión previa de Portavoces.

Sosa ha manifestado que no podían legitimar el "golpe de estado de Fragoso" quedándose en el pleno, por lo que por solidaridad, por transparencia y por democracia han abandonado el Pleno. El pleno de hoy, para Sosa, era de puro trámite, el único debate sería sobre la transparencia municipal y la hipoteca de este Ayuntamiento, al secuestrar dicho debate se suspende la democracia. "El hecho de que alguien que tiene el poder de abrir un debate no lo permita es trascendente para nuestra ciudad y denota la falta de cintura de Fragoso el Breve"




Prensa. Grupo Municipal IU. Ayuntamiento de Badajoz.

IZQUIERDA UNIDA LLEVARÁ AL PLENO LA PETICIÓN DEL ACCESO INMEDIATO DE LOS ENFERMOS DE HEPATITIS C AL MEDICAMENTO PARA SU SALVACIÓN.

El portavoz del Grupo Municipal de Izquierda Unida en el Ayuntamiento de Badajoz, Manuel Sosa   ha dado a conocer el contenido de la moción que defenderá en el pleno municipal del próximo lunes. 

Por un lado, instarán al Gobierno de la Nación para que negocie con la industria farmacéutica las condiciones de financiación de los nuevos tratamientos para la hepatitis C, haciendo todo lo posible para llegar a acuerdos razonables o bien declarar públicas las patentes.

Manuel Sosa también elevará al Pleno la petición al GOBEX de participar activamente en la elaboración y puesta en marcha del Plan Estratégico Integral para el Abordaje de la Hepatitis C, tal y como sugieren los expertos. Incluyendo la vigilancia epidemiológica, prevención, detección y diagnóstico, atención y tratamiento, investigación y por supuesto ayudas sociales.

Por último instarán al Gobierno Regional a facilitar sin demora el acceso a sofosbuvir (Sodalvi ®) y otros nuevos fármacos antivirales, para todos los pacientes con hepatitis C que se puedan beneficiar de ellos, mediante protocolos clínicos que tengan en cuenta la mejor evidencia científica disponible.

La hepatitis viral es una de las enfermedades más graves del mundo, uno de los acontecimientos más importantes de Salud pública en los últimos años han sido los grandes avances en el tratamiento de la hepatitis crónica C, ante este hecho la comunidad no puede permanecer impasible y tenemos que hacer todo lo posible porque esta moción salga adelante.

Prensa. Grupo Municipal IU.  Ayuntamiento de Badajoz.

IU BADAJOZ ANTE EL CONCIERTO DE WOODY ALLEN

El Grupo Municipal de Izquierda Unida considera un auténtico dispendio la pretensión de que Woody Allen celebre un concierto en la ciudad de Badajoz a cargo, como según se ha anunciado, del GOBEX y con la colaboración del Ayuntamiento de Badajoz y Caja Almendralejo.

Desde el punto de vista municipal, Izquierda Unida entiende un despropósito total y absoluto la celebración de dicho concierto, dada la situación dramática de miles de familias de esta ciudad. El impulso de una política social seria debería ser el buque insignia del trabajo municipal. De hecho, recientemente se ha podido comprobar cómo desde la Concejalía de Bienestar Social se señala sin rubor la falta de fondos para atender a las necesidades básicas de miles de familias que están al borde de la subsistencia. 

El llamamiento de los comedores sociales es otra prueba más del deterioro y del abandono por parte del Ayuntamiento a las necesidades de estos vecinos.

Por todo ello exigimos que el Ayuntamiento explique en qué consiste su colaboración con la Junta de Extremadura para este evento y sea transparente explicando hasta el último céntimo del mismo.

Si gobernar implica establecer prioridades entendemos que hoy en la ciudad hay unas prioridades mucho más importantes que un presunto concierto que no va a salir gratuito para las arcas municipales.

IU RECRIMINA A FRAGOSO FALTA DE TRANSPARENCIA Y PARTICIPACIÓN EN EL RECURSO DEL CANAL.

El portavoz del Grupo Municipal de Izquierda Unida, Manuel Sosa ha comparecido esta mañana en rueda de prensa para denunciar que hasta unos minutos antes de esta comparecencia y desde su punto de vista, por el hecho de la misma, no se le ha informado sobre el Recurso de Apelación a la Sentencia por el Caso Canal, cuando el plazo finaliza el próximo viernes día 12.

Sosa ha lamentado que en el caso del Recurso de Apelación no se sigan las mismas pautas que a la hora de redacta el recurso, cuando se contó con la aportación de la oposición. Por ello, cree que en las fechas en las que estamos, no habrá tiempo para pactar una apelación, aunque parece claro que la sentencia se va a recurrir, según le acaban de comunicar unos minutos antes de entrar en la sala de prensa.

Argumentos para recurrir la sentencia.

Sosa sostiene que uno de los argumentos para recurrir la sentencia del Juzgado de Primera Instancia Nº 1 de Badajoz, es rebatir el peritaje que la Jueza da por bueno, ya que según Sosa, hay que tener en cuenta que este peritaje es el de la parte demandada y por tanto interesada. 

Además, para Sosa, la jueza desconoce los proyectos de reparcelación, pues hace una valoración de los terrenos sin tener en cuenta el aprovechamiento urbanístico de los mimos. Por ello insiste en tomar por válida y correcta la valoración realizada por el arquitecto municipal que asciende a 1.811.708,24€ más intereses como consecuencia de la acción de enriquecimiento injusto llevada a cabo por Jardines del Guadiana y no la cantidad que plantea la sentencia de 97.108,15€.

Para finalizar Sosa ha reprochado a Fragoso que haya roto el pacto de los grupos políticos, al no pactar el recurso y sospecha de haber sido avisado por la convocatoria de esta rueda de prensa, ya que de no ser así, según él, no les habrían informado de nada. En cualquier caso, el portavoz de Izquierda Unida insiste en ver el Recurso de Apelación por si hay algo más que aportar a los planteamientos del equipo de gobierno.

Prensa. Grupo Municipal IU. Ayuntamiento de Badajoz.

IZQUIERDA UNIDA ALERTA DE LA LAMENTABLE SITUACIÓN QUE VIVE UNA FAMILIA DOBLEMENTE AMENAZADA

Denuncia el desastre burocrático que está llevando a las familias al límite.

El portavoz del Grupo Municipal de Izquierda Unida en el Ayuntamiento de Badajoz, Manuel Sosa  ha comparecido en rueda de prensa esta mañana para denunciar la insensibilidad burocrática que está sufriendo la familia que le ha acompañado en su comparecencia. 

Sosa ha denunciado que desde el año 2011 la familia que ha comparecido junto a él y que por motivos de seguridad omiten sus nombres, ha solicitado una permuta de su vivienda a la Junta de Extremadura por motivos de amenazas reales y a fecha de hoy le niegan la permuta.

La familia en cuestión, formada por una pareja y tres hijas pequeñas, fueron adjudicatarios de una vivienda de protección social en 2009, un año más tarde debido a un altercado que terminó con un fallecimiento de un familiar por arma blanca, solicitaron a la junta la permuta de la vivienda debido a las amenazas y agresiones. Todo ello documentado con denuncias y órdenes de alejamiento.

Al no tener respuesta de las autoridades y verse en peligro, optaron por pedir asilo a otro familiar quién los acogió por una temporada en su casa, una casa que no reunía las condiciones sociosanitarias para ser habitada y de la que posteriormente tuvieron que marcharse. Actualmente viven de alquiler en otra vivienda no demasiado apta, pero que les permite al menos cobijarse.

En medio de todo este calvario de idas y venidas, por miedo a actos vandálicos en su vivienda originaria, acogieron a un familiar para que les cuidara y vigilara la vivienda y sus enseres. Al tiempo que solicitaban al Gobierno regional una aminoración del 100% del importe de la renta de la vivienda de promoción pública, hecho que fue resuelto afirmativamente el 21 de agosto de 2013.

En el relato de los hechos y entrecortado por la emoción de los afectados, han comunicado que a su situación de amenaza se ha añadido el desahucio sobre su vivienda de protección oficial por, según la Junta, ocupación ilegal del familiar del adjudicatario. La familia ha mostrado documentos de las distintas ocasiones en las que ha comunicado a la Dirección General de Arquitectura y Vivienda y a la Consejería de Fomento todos y cada uno de los acontecimientos que han marcado sus vidas en los últimos años. Aún así, dicha entidad asegura no haberse dado por enterada de los hechos que han motivado el cambio de domicilio hasta haber notificado a la familia el desahucio.

Ahora mismo, pesa sobre ellos una doble amenaza, por desahucio y por agresión. Para Sosa, esto demuestra una vez más la poca sensibilidad social del PP en la gestión de los hechos reales que hay detrás de los expedientes. Es más, Sosa ha recriminado a los servicios sociales de base de este Ayuntamiento, que esta familia para ser atendida tenga que sufrir un periplo de peregrinaciones, hecho que agrava su situación y la situación de enfermedad que actualmente padecen. 

El Portavoz de Izquierda Unida contactará con el diputado Víctor Casco para que "obligue al sinvergüenza del Consejero a que paralice este desahucio y resuelva el traslado de esta familia". Así mismo trasladarán a la Concejala de Servicios Sociales del Ayuntamiento la situación para que se implique en la resolución de este lamentable desastre burocrático que está llevando a esta familia a una situación límite. Amenaza con tomar medidas más drásticas si no se aplican soluciones en un breve plazo de tiempo.

Prensa. Grupo Municipal IU. Ayuntamiento de Badajoz.

IU EXIGE RESPONSABILIDADES POLÍTICAS Y PENALES POR EL CASO CANAL.

El portavoz del Grupo Municipal de Izquierda Unida, Manuel Sosa ha comparecido esta mañana en rueda de prensa para valorar el fallo de la sentencia que sobre el Canal de Badajoz ha dictado el Juzgado de Primera Instancia Nº1 de Badajoz.

 Sosa ha aseverado que "seguiremos hablando del Canal, pues esto no finaliza aquí". El edil de IU ha querido hacer hincapié en tres aspectos desde su punto de vista fundamentales a la hora de abordar este asunto.

 Disculpas del equipo de Gobierno.

Sosa, espera disculpas por parte del equipo de Gobierno al ciudadano Marcelino González Tena, quién fue el primero en denunciar este hecho y al que no se le hizo caso. Así mismo espera disculpas de el equipo de Gobierno a esta organización política. Manuel Sosa ha recordado que han sido diez años,  de los cuales durante nueve han estado en soledad.


Responsabilidades políticas.

Sosa plantea que alguien tiene que asumir responsabilidades políticas, pues este equipo de Gobierno ha estado obstaculizando el proceso judicial. El edil ha recriminado que hasta hace un año, el actual delegado de Urbanismo dudaba de la titularidad del Canal, tratando de no perjudicar a "Jardines del Guadiana", por lo que "el concejal tiene que retractarse".

 Así mismo, Sosa ha pedido responsabilidad política a la anterior edil de Urbanismo, Cristina Herrera, quién, recuerda Sosa adquirió una vivienda en la zona donde está el Canal a menor precio que el resto de vecinos. Para Sosa es el momento de retomar la vía penal contra esta señora por lo que dará a conocer al Fiscal Anticorrupción los nuevos datos que hay sobre el asunto, ya que el hecho no ha prescrito, no se ha archivado la causa y actualmente no está aforada.

 Al actual Presidente de la Junta de Extremadura le exige que cese a la Sra. Herrera por sus implicaciones en el canal, hecho que la inhabilita para ocupar cualquier cargo público. Al Alcalde, le pide también responsabilidad en el asunto, ya que "algo tendrá que decir de su concejal de urbanismo".

 Recurrir la sentencia.

Tras el análisis de la sentencia Sosa plantea que la misma ha de ser recurrida, pues de no ser así, se pierden 1.750.000,00€, y no 50.000,00€ como plantea Astorga quien cifra en esa cantidad el peligro de recurrir la sentencia.

 Sosa critica la falta de asesoramiento técnico de la jueza a la hora de dictar la sentencia, pues según sus consultas, no puede ser que el valor de la superficie edificable para el Ayuntamiento sea de 39,41€/m2 y para Jardines del Guadiana ascienda a 1.001,68€/m2, ya que el valor tendrá que ser el mismo, puesto que en caso contrario se estaría beneficiando al infractor y no se cumpliría el justiprecio ya que no alcanzaría el valor de mercado ni uno muy similar.  En cuanto a la afirmación de la magistrada sobre la forma del Canal y su inviabilidad para la utilización única desde un punto de vista constructivo decir que ninguna parcela que entra en un Plan Parcial tiene por sí sola la condición de poder construir, para eso se agrupan las parcelas haciendo una unidad y se reparten una vez realizado el proyecto de reparcelación, éste es para Sosa un motivo para recurrir.


Para finalizar Sosa ha reprochado a Fragoso que haya roto el pacto de los grupos políticos, al no dar a conocer la sentencia en cuanto la tuvo y transmitirla a los grupos mucho después, por ello insiste en que el recurso ha de ser pactado.

 

Prensa. Grupo Municipal IU. Ayuntamiento de Badajoz.

LA OPOSICIÓN ADVIERTE AL ALCALDE DE INCURRIR EN CORRUPCIÓN SI NO CESA A ASTORGA.

Los portavoces de los Grupos Municipales de Izquierda Unida y PSOE, Manuel Sosa y Celestino Vegas, han comparecido esta mañana en rueda de prensa para advertir al Alcalde que puede incurrir en corrupción si no cesa al Sr. Astorga una vez que el Gobierno Central asegura que la Policía Nacional actuó en todo momento acorde con la legalidad vigente, la noche de los hechos.

El edil de I.U ha planteado dos únicos escenarios posibles "o dimite el Sr. Astorga o se querella contra el agente que redactó el informe". Sosa ha recriminado a Fragoso que zanjara el asunto Astorga diciendo que cuando hubiera informe en firme actuaría en consecuencia y que ahora no lo cese, para el portavoz de Izquierda Unida no cabe que el Sr. Astorga siga siendo primer Teniente de Alcalde y Delegado de Hacienda tras conocerse la posición del Gobierno.

Por ello, Sosa advierte que "ahora estamos ante el caso Fragoso, entiendo que al P.P se le acumula la faena y está desbordado estos días tomando decisiones, pero esto es un caso de corrupción política, donde aunque no ha habido dinero, ha existido abuso de autoridad y del poder político, por lo tanto el Alcalde tiene que dar credibilidad a la política y a la ciudadanía de Badajoz cesando al Sr. Astorga, para no incurrir en corrupción". 

El edil del Grupo Socialista, Celestino Vegas ha resaltado que si el Alcalde ha cerrado el caso Astorga, lo ha hecho en falso y ello le pasará factura antes o después. Para Vegas, una vez conocido este informe gubernamental está claro que alguien miente sobre lo ocurrido aquella noche, pues allí el Sr. Astorga pasó de ser tratado como un ciudadano más a ser tratado con los privilegios de Jefe de Policía.

Para Celestino Vegas, este informe del Congreso de los Diputados ratifica lo que ya sospechaba la oposición, "que hay alguien que se ha comportado al margen de la legalidad y el hecho de que el Sr. Alcalde mantenga al Sr. Astorga en el Consistorio, le hace cómplice y el caso pasa a ser un muerto viviente, ya que en cualquier momento pueden salir a la luz las imágenes de esa noche".

Prensa. Grupo Municipal IU. Ayuntamiento de Badajoz.